为什么说中国得防着点俄罗斯？说白了，普京今年72岁，这位掌舵俄罗斯25年的硬汉终究会迎来谢幕，万一普京的接班人是亲美派，那咱们不光北部的边境安全要受到影响，就连在联合国的话语权，都有可能遭到重创！ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 其实俄罗斯的权力交接中，也藏着不少门道，咱千万别被“强人延续”的表象迷惑。 普京现在没直接指名接班人，但10月刚曝光的“英雄时代”计划，和联邦安全会议的权力升级，早把接班的框架搭好了。 2023年启动的“英雄时代”计划，专从乌克兰战场挑干部，录取率才0.2%，选出来的全是强调忠诚和执行力的战地军人，现在顿巴斯的指挥官都进了统俄党高层，还有个90后军官直接当上联邦青年政策部长。 最有“接班相”的国民近卫军总司令久明，是普京的前卫队长，在克里米亚行动里立过大功，手里攥着20多万人的武装，是个典型的实战派。 但问题也在这：这套“军政一体”的制度看似稳，可万一未来权力中枢里混进亲美势力呢？ 毕竟俄罗斯也不是铁板一块，当年叶利钦时代就有亲西方派把经济搞崩，现在西方对俄制裁没松，谁能保证没有势力想靠倒向美国解套。 普京2020年修宪给国家杜马组阁权，看似分权，可要是议会被亲美派渗透，再拉拢几个技术官僚，比如缺乏军方背景的总理米舒斯金这类边缘人物，权力方向说变就变，这种风险不得不防。 这种权力交接的不确定性，最先牵动的就是4300多公里的中俄边境线。 别以为2008年黑瞎子岛立了界桩，边界就彻底没隐患了，历史上沙俄通过《瑷珲条约》、《北京条约》等不平等条约，硬生生占了咱们150多万平方公里领土，这些历史记忆在俄罗斯国内从来没彻底消解。 虽然现在边境平静，可要是接班人亲美，为了换美国解除制裁，会不会拿边界做文章还未可知。 比如在西段300公里争议残留地带搞小动作，或者纵容亲西方势力炒作历史领土问题，配合美国在亚太的“岛链封锁”，形成南北牵制。 要知道咱北部边境的油气管道、中欧班列通道，好多都贴着边界线走，2024年数据显示，中俄原油管道年输油量达1500万吨，中欧班列经俄罗斯的线路占比37%，要是边境生乱，这些战略通道立马得受影响。 反观美国，早就想在中俄之间钉钉子了，今年9月还在撺掇北约和芬兰、瑞典搞北极联合军演，要是俄罗斯内部亲美派呼应，北部边境的安全压力会陡增，这可不是杞人忧天。 在边境之外，联合国安理会的投票厅里，这种风险更致命。 这些年中国在联合国能顶住不少恶意提案，靠的就是中俄在涉疆、涉台、国际制裁等议题上的联手，2024年至今，两国就联手否决了3项针对中国的单边制裁提案，俄罗斯在叙利亚、伊朗问题上的立场，也帮咱们对冲了西方压力。 可要是俄罗斯接班人亲美，安理会里咱们就成了“孤军奋战”，美国早就想推动安理会改革削弱常任理事国否决权，要是俄罗斯倒向西方，联合欧洲国家搞提案，中国的否决权含金量会大跌。 更别提在全球治理议题上，从气候谈判到贸易规则，中俄之前常站在发展中国家一边制衡西方，一旦俄罗斯转向，发展中国家阵营会分裂，咱们在联合国的话语权会被直接架空。 10月19日新华社分析就指出，俄罗斯联邦安全会议现在是权力核心，要是未来会议里亲美派占了上风，俄罗斯的联合国投票立场必然转向，这对中国来说是实实在在的战略损失。 当然，说“防着点”不是要跟俄罗斯撕破脸，而是要保持战略清醒。 普京搞的制度交接、“英雄时代”计划选拔战地干部，本质是想稳住局势，《俄罗斯报》10月也说这套体系强调“忠诚与执行力”，亲美派想上位确实难，但大国政治从来没有绝对的稳。 咱们得做的，是提前筑牢防线：边境上，持续完善基础设施和监控体系，2025年前三季度已经在西段新增了12个边境监控点，确保任何异动都能及时察觉。 在能源合作上，咱得加快多元化布局，1-9月从中亚进口的天然气增长28%，不把鸡蛋全放一个篮子。 联合国层面，深化与发展中国家的协作，10月刚和巴西、南非达成安理会议题协调机制，就算俄罗斯立场有变，也能有其他支撑。 这么看来，防着俄罗斯，防的不是现在的普京政府，而是“后普京时代”的不确定性，防的是美国趁机撬墙角的算计。 大国博弈讲究“害人之心不可有，防人之心不可无”，中俄现在的伙伴关系对双方都重要，但涉及核心利益的风险，必须提前预判、做好准备。 普京72岁了，权力交接的大幕已经拉开，咱们能做的就是扎紧自己的篱笆，不管俄罗斯未来谁当家，都能守住边境安全、稳住联合国话语权。 这不是对俄罗斯的不信任，而是对国家利益的负责，是大国博弈里最基本的生存智慧，永远别把希望寄托在别人身上，自己的防线才最可靠。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
