自古奸情出人命！湖北咸宁，妻子背着丈夫出轨情夫6年。6年后，丈夫从妻子口中得知她是被胁迫的，遂怒不可遏，操起铁锤在妻子的引导下找到情夫，随即将情夫锤杀致死。事后，夫妻二人双双获刑，如何评价此案？ 在湖北咸宁，一场悲剧性的命案让人无法不深思，丈夫魏某因用铁锤杀死情敌彭某被判无期，而妻子宋某却仅获刑五年。 这两者之间巨大的刑罚差异，背后并不是简单的案件处理，而是对宋某在事件中复杂角色的精准裁定。 从表面看，宋某是个受害者，她与丈夫魏某有着十七年的婚姻和两个孩子，但她却背叛了这个家庭，和彭某有了长达六年的地下情，当丈夫得知真相后，愤怒至极，但宋某坚称自己是被情人胁迫，陷入了一种无法自拔的困境。 可是事情远不像她所描绘的那么简单，面对丈夫愤怒的质问，宋某没有积极制止，也没有尝试平息冲突，反而，她并没有阻止魏某拿起铁锤，甚至主动告诉丈夫彭某的工作地点，像是指引他去复仇的“引路人”。 这一行为彻底揭穿了她所谓“被胁迫”的辩解，一个真正被胁迫的人，怎么可能主动带着丈夫去杀自己的情人呢？ 当悲剧发生后，宋某又是第一个拨打了急救电话，这种行为的矛盾，使得案件更为扑朔迷离，她一方面似乎在推动事态的发生，另一方面又在事后做出反应，保持一种看似无辜的姿态。 法院判定魏某无期徒刑是合情合理的，他拿着铁锤，带着杀意，冲向彭某，造成了对方的死亡，这是一个明显的故意杀人行为，没有争议。 而宋某，虽然在这一过程中没有直接动手杀人，但她的行为仍构成了“帮助犯”，她的主要罪行是“引路”，即协助丈夫去找情敌，导致了暴力行为的发生。 宋某的行为被定性为故意伤害的“帮助犯”，判了五年，这一判决，聚焦的并不是她是否直接实施了暴力，而是她在情感背叛、言语刺激和实际帮助中的角色，法律审视的，不是她是否拿了刀，而是她的内心动机和行为后果。 整个案件的根本问题，还是宋某的选择，2018年，她通过社交软件认识了彭某，从而为家庭埋下了祸根，造成了长达六年的情感背叛。 而当婚外情暴露后，她那句“被胁迫”的辩解，不仅让丈夫愤怒情绪升级，还为暴力冲突提供了催化剂。 在魏某的怒火中，宋某的“引导”起到了至关重要的作用，没有她的指引，魏某的暴力可能只是停留在愤怒的言语中，但她的行为，精准地将怒火转化为现实的行动。 宋某并不是完全无辜，也不是纯粹的恶魔，她的行为让她处于一个复杂的灰色地带。她既是婚姻中的背叛者，又是丈夫暴力行为的引导者。 在这场家庭悲剧中，宋某成了至关重要的环节，她的每一个决定，都在推动着这场灾难的发生，从背叛到激化冲突，再到实施暴力，她的一系列选择最终将丈夫推进了深渊。 法庭判定宋某为“帮助犯”，并没有给她“无辜”的标签，她不仅没有为家庭的完整和谐尽力，反而成了灾难的催化剂。 她既不是一个无辜的受害者，也不是一个纯粹的加害者，而是一个因自私和软弱导致悲剧的关键人物，她的每个选择，最终都让这场悲剧走向了无法挽回的结局。
