声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
2024年12月18日，特朗普在社交平台发文：“特鲁多州长，准备好迎接加拿大的51州名片了吗？”
马斯克同时在挥舞自己的钞能力，试图点燃英国政坛的新火种。看上去五眼联盟的小圈子不再那么团结了。
转眼4年时间过去，特朗普的风格是一点都没变。在自己就任前夕频频在网上爆出大料。
在前几天调侃加拿大总理特鲁多为美国第五十一州州长后，眼见特鲁多没什么反应，特朗普却根本不想放过这个有些软弱的邻国总理。
在推特上再次发文，说自己和加拿大冰球传奇韦恩·格雷茨基聊了聊，让韦恩去竞选加拿大总理。
在特朗普眼里，反正这职位很快就是加拿大州长了，你躺着都能赢！
这话说的实在太过不靠谱，听上去有点地主给自己家傻儿子分田地的即视感，这是短短一个月内对加拿大总理特鲁多的第2次暴击。
上次在海湖庄园二人会面是特朗普就已经靠着51州州长的梗炒作了一把，搞得特鲁多相当尴尬，加拿大对于美国的绑定太深，特鲁多自然不敢轻易得罪即将上任的特朗普，也就捏着鼻子把这股火给认了。
为了尽快息事宁人，特鲁多还被迫制定了一份长达六年的边境安全计划，试图以13亿加元的投入换取特朗普的善意。
加拿大政府里可不是人人都是特鲁多，特朗普这样一再公开羞辱之下，许多加拿大高官看不过去了，立刻站出来表态加拿大是个主权国家，应该捍卫自己的国家利益。
特朗普想要吞并加拿大的想法自然是不靠谱的，根据加拿大广播公司的民调显示，82%的加拿大人直接拒绝了特朗普的“收编”想法，只有13%的人表示可以考虑。
就算13%的人也只是为了加入美国后，能够更加顺畅地同美国进行贸易，根本就没有什么民族认同感，是有奶便是娘的那一批墙头草。
特朗普内心对于加拿大的情况十分清楚，但他是真的要吞并加拿大吗？
实际情况是，特朗普用短短的两句话挑拨得加拿大内部矛盾丛生。根据加拿大民调机构Leger的数据，72%的加拿大人对特鲁多政府不满意，69%的人希望他主动辞职。
背后的重要原因，就是加拿大人觉得特鲁多在应对特朗普时，表现得太软弱了。
加拿大前副总理兼财政部长弗里兰一气之下直接辞职，少了这个关键职位的支持让特鲁多的处境更加艰难。
这才是特朗普的高明之处，未动一兵一卒就将整个加拿大搅动了个天翻地覆。
左右英国大选的马斯克？如果说特朗普在加拿大问题上只是字字诛心的话，马斯克就更夸张了，他打算真金白银地插手英国政坛！
2024年是属于马斯克的光环之年，不光凭借4000亿美金的身价登顶世界首富，还靠着对特朗普的支持成为下一届美国总统团队中举足轻重的人物。
政治的魅力让马斯克早已不是那个把眼光放在征服太空和电动汽车领域的科技狂人，而是一个地地道道的政客，十足的钞能力也成了让他可以横扫英德政坛的超级武器。
根据英国媒体报道，马斯克正考虑给英国改革党右翼政党捐款1亿美元。对于现阶段的英国政坛来说，1亿美元足以让一个小政党“逆天改命”了。
经济基础决定上层建筑，虽然英国改革党在国会中目前还排不上号，在他背后站着奈杰尔·法拉奇，这可是英国著名的“脱欧派”，也是特朗普在英国的最大支持者之一。
作为前脱欧党的延续，改革英国党虽然在选举中表现平平，但在公共舆论场上的能量不可小觑。法拉奇本人，也是一个特别会在网络上整活的政治人物，他和特朗普都算是政客中的奇葩所在。
马斯克看来是尝到政治投资的甜头了，这次旗帜鲜明地站队，摆明了就是要用巨额政治献金来削弱保守党和工党的地位，为的就是将来会在英国复刻支持特朗普的成功经验。
英国自然不会任由马斯克胡来，根据英国现行法律，政党接受外国捐赠有非常严格的规定，只有英国籍的个人或注册在英国的企业，才能捐赠超过500英镑。
所以马斯克想通过自己的国际企业进行巨额捐赠这条路，恐怕会被英国选举委员会堵死。
所以马斯克的这1亿美元有点不太好拿，或许没有政党敢收，对马斯克来说，旗帜鲜明的表达自己的态度或许已经达到目的了。
英国闹得不够，马斯克把手又伸向了德国。马老板最近公开支持德国极右翼政党“德国另类选择党”，甚至在X平台上直言不讳地说“只有德国选择党能救德国”，还呼吁现任总理朔尔茨下台。
作为一个商人，如此大张旗鼓地公开讨论别国政治，确实有点过界了！
特朗普和马斯克这对“折腾兄弟”，上蹿下跳的到底在图谋什么呢？难不成是纯粹为了好玩吗？
五眼联盟或将土崩瓦解？只要对国际局势稍微有些了解就会发现，马斯克和特朗普的行为有点怪，他们的目标对象不是一直以来美国仇视的中俄，反而将黑手伸到了加拿大、英国这些传统的五眼联盟盟友身上。
五眼联盟是由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰这五个英语国家组成的情报共享和军事合作联盟，虽然没有正式条约支撑，但其核心是基于“盎格鲁-撒克逊兄弟情”的非正式关系。
联盟自成立以来，一直是美国在国际事务中打头阵的重要工具。毕竟有同一人种的骨血支撑，五眼联盟这些年一直十分稳定，在许多国际事务上都能做到共进退。
可有好好的盟友不加以珍惜，特朗普和马斯克为什么非要如此做派呢？
根源还是在于资本主义国家的劣根性，对特朗普而言，美国优先一项是他的核心目标，哪怕是盟友，只要不符合美国的经济利益，都可以随时撕破脸皮。
马斯克更是一个正儿八经的商人，他利用资金和影响力插手英国政坛，不仅是为了扩大自身商业利益，还试图重塑英国的政治生态，从而为美国争取更多话语权。
说白了这些所有的行为背后都只不过是资本家的逐利行为而已，只要有切实的利益存在，什么所谓的联盟兄弟情，通通都可以扔到一边随时践踏。
这或许就是盎格鲁-撒克逊的传统吧，这些年随着美国逐渐在国际地位上的下滑。
这几个铁盟兄弟已经在许多国际问题上，展现出了与美国不完全一致的态度，特别是前几年几国在追随美国脚步同我国对抗时吃尽了大亏后，在对华政策上早就不再一味盲从美国了。
虽然特朗普和马斯克都认为自己通过一系列手段占尽了便宜，但对我国来说这也是一次瓦解西方对华“封锁联盟”的绝佳机会。
没了五眼联盟的联手，美国想在国际上继续形成对我国的围堵压力怕就没那么容易了。
在我看来特朗普是一个改变政治生态的人，咱们之前外交见到的多是些有章法、讲策略的招式，不管是通过WTO还是通过联合国规则压制对手终究还要讲一个大国风度。
和特朗普入主之下的白宫，本就没有那么多套路可言，在他的眼里凡事利益至上，从来都不去考虑所谓的潜规则。从和中国贸易战到退出各种国际组织，无论是敌人还是盟友都没能逃过他的突袭式外交风格。
对盟友尚且如此，对待竞争对手和敌对国家就更不必多说了。
当国家利益让位于大资本家利益时，世界政治走向恐怕真的要偏离正轨了。
马斯克的背后站着的是美国的一些顶级财团，西方的政治本就是资本想方设法掌控国家的游戏，一旦马斯克成功通过政治现金操纵了英国的政坛，真的有可能打破二战以来建立的世界秩序。
所以特朗普的霸权冲动加上马斯克的资本操作，可能让美国进入外交3.0模式，没有固定规则，不要可靠盟友，只有资本和政治的奇妙结合。
这对于我国来说可不是什么好事情，我们现在可以通过各种利益权衡，瓦解美国构建的世界秩序。
一旦特朗普和马斯克的外交3.0模式全面推开，未来我们要面对的不再是一个单一的“美国政府”，被资本和富豪操控的影子美国政府才是幕后真正的话事人。在处理与美关系时复杂性将大大增加。
从积极的角度来讲，我国可以通过这次五眼联盟的裂痕，重新调整国际布局，五眼联盟本质上是以美国为中心、服务于西方利益的排他性组织，一旦其内部出现裂痕，我们一定可以从中找到更多的机会窗口。
结尾五眼联盟的裂痕已显，特朗普与马斯克的操作只是导火索。面对逐渐分崩离析的小圈子，未来国际局势如何演变值得我们深思。
对我国而言，如何在乱局中把握主动提升话语权，将决定我们在全球格局中的新定位。
大戏刚刚开幕，结局如何我们拭目以待。
