特朗普关税案败诉的可能性又增大了一点，因为伯南克和耶伦等50多名知名经济学家联名

特朗普关税案败诉的可能性又增大了一点，因为伯南克和耶伦等50多名知名经济学家联名敦促最高法院推翻特朗普的关税措施。这样的话用贝森特的话来说。财政部将不得不退还约半数已征收的关税（涉及金额可能超过900亿美元），并承认这一结果“对财政部而言是灾难性的”。 这事儿越来越有意思了。这么多经济学家一起站出来说话，分量确实不轻。伯南克和耶伦可不是一般人，一个前美联储主席，一个前美联储主席加财政部长，两人在金融圈里都是重量级人物。他们联名写信给最高法院，明显是觉得特朗普的关税政策有问题。 这次联名的经济学家有50多位，阵容相当强大。除了伯南克和耶伦，还有不少学术圈的大佬。他们集体发声，说明关税问题已经不仅仅是政治斗争，而是引起了经济学界的普遍担忧。这些专家平时很少这么高调介入政治纠纷，这次应该是真的看不下去了。 特朗普的关税政策搞了这么多年，争议一直没停过。他动不动就加征关税，说是为了保护美国产业，但实际效果怎么样，大家心里都有数。很多企业叫苦连天，成本上涨最后还是转嫁到消费者头上。现在连经济学家都坐不住了，可见问题有多严重。 最高法院这边也挺有意思。虽然大法官里面共和党任命的占多数，还有三个是特朗普亲自提名的，但他们判案好像不太看党派情面。这些大法官特别讲究“文本主义”，就是死抠法律条文。按照宪法规定，征税权明明在国会手里，总统权力有限。特朗普非要绕过国会搞关税，这下可能真要栽跟头。 900亿美元可不是小数目。要是真判特朗普败诉，财政部得退一半的关税，那场面可就难看了。这么多钱要退回去，财政窟窿怎么补？而且这等于直接打脸特朗普的贸易政策，面子挂不住是小事，后续影响才麻烦。 其实这事儿背后反映的是美国政治的老问题——总统权力到底有多大。特朗普在任时特别喜欢用行政命令办事，觉得国会太磨叽。但现在看来，这种操作风险很大。最高法院要是这次判他违宪，以后总统想随便加关税可就难了。 那些支持特朗普关税的人可能会说，这是为了保护美国工人。但现实是，关税战打来打去，最后受伤的还是普通老百姓。物价上涨，工作机会也没见增加多少。现在连专家们都看不下去了，说明这套做法真的有问题。 最高法院的判决会很关键。这不光是特朗普一个人的事，还关系到以后总统的权力边界。大法官们要是坚持按法律条文来判，特朗普胜算确实不大。毕竟宪法白纸黑字写得清清楚楚，征税权归国会所有。 这次联名信可能会给大法官们带来不小压力。虽然他们号称独立判案，但这么多权威专家一起发声，多少会有点影响。特别是伯南克和耶伦这种级别的，他们的意见法官们不可能完全无视。 特朗普现在估计很头疼。本来想靠关税展现强硬形象，没想到惹出这么多麻烦。要是最后真的败诉，不仅面子挂不住，还可能影响他的政治前景。毕竟明年就要大选了，这种负面判决来得真不是时候。 其实不管最终结果如何，这场官司都已经暴露出特朗普贸易政策的软肋。太过依赖行政手段，忽视法律程序，迟早要出问题。现在连自己任命的大法官都可能不买账，这局面确实尴尬。 看来特朗普这次真的遇到麻烦了。经济学家、法律条文都不站在他这边。900亿美元的退款可不是开玩笑的，财政部要是真被迫退钱，那场面可就热闹了。这场官司越来越有看头了。