不愧是经济学家，卢麒元对化债的解读是，化债实则是增加负债，而非减少债务。增加负债能够促进就业，只有人人都有工作可做、有钱可赚，国家才能愈发强大。 倘若化债依靠变卖资产、节约开支来减少债务，那可就糟糕了。 对此你怎么看？
不愧是经济学家，卢麒元对化债的解读是，化债实则是增加负债，而非减少债务。增加负债
毛毛是只笛子
2025-10-26 10:58:59
0
阅读：145
曾小贤捡贝壳
你不花钱，我怎么赚钱还债？
三更一勾帘下斜
日本过去二三十年，靠政府的支出，把企业的债务磨下去，总债务率从1990年的395%GDP，到2019年的560%GDP（政府238%）。借贷催生的繁荣泡沫破灭后，需要的不是更多借贷以催生新的泡沫，而是“稳就业，提收入，扩保障”，只有占人口大多数的打工者（含家属约90%），收入提高了，才有钱消费（企业产能利用率才能上去），才有钱还贷（银行坏账），才能把债务降下去。债，迟早要还，是靠提高收入慢慢的把债务还清？还是像日本一样，借贷更多，希望能够通过投资刺激消费，若干年后收益以还贷？
孤鹰
我也这样认为。减少债只能是在经济过热时进行。