快讯！快讯！ 美国联邦宣布了！ 美国联邦参议员鲁比奥近几日发声，美国需要与某个东方大国建立关系，但不想过于依赖这个东方大国。 鲁比奥说，美国不能允许这个东方大国在不遵守规则的情况下崛起。 鲁比奥的表态与美方在中美第一阶段经贸协议中的表现形成鲜明对比。 美方在第一阶段经贸协议中承诺了技术转让、扩大农产品贸易等多项内容，但至今没有兑现任何一项。 美方一方面在经贸谈判中对这个东方大国施加各种压力，另一方面又想从这个东方大国那里扩大市场份额，似乎忘记了自己在先期协议中的承诺，这实在是有些自说自话。 美方在第一阶段经贸协议中的表现恰恰印证了鲁比奥的双重标准。 在签署第一阶段经贸协议之前，某个东方大国在稀土、农产品等领域的供应链优势已经显现，而美方在签署第一阶段经贸协议后想从某个东方大国扩大进口，则是希望其在供应链优势上的让步。 鲁比奥的指责，暴露其将美式标准等同于国际规则的霸权逻辑。 美方在第一阶段经贸协议中，既未落实技术转让承诺，又以各种理由阻碍中国农产品输美，却反过来要求对方“守规则”。 这种双重标准本质是维护“美国中心”的秩序，不愿接受新兴国家按平等原则参与全球治理。 鲁比奥等美方鹰派人士所说的与某个东方大国建立关系，实际上就是想把这个东方大国变成美方的附庸，让这个东方大国在技术、产业等领域依赖美国，而不是美国依赖这个东方大国。 中美经贸合作的基础是互利共赢，而不是强买强卖、鱼肉乡里。 鲁比奥的表态说明，美方不想与某个东方大国建立真正平等互利的关系，依然想奉行强权霸道的单边主义，这恰恰说明了美方的强硬与矛盾。 鲁比奥这话说得挺矛盾的，一边想和中国打交道，一边又怕自己依赖上，还说别人不守规则。 实际上是美国自己没兑现第一阶段经贸协议里的承诺，技术转让、扩大农产品贸易这些都没落实，反倒要求别人让步。 本质就是想让中国顺着它的来，维持自己说了算的局面。但现在供应链互补是双向的，只想着单方面占便宜，合作根本长久不了。 总而言之，这事不只是霸权问题，也暴露美方自身短板。中方守规矩想合作，美方单边行径反而坑了大家。 读者们，你们觉得呢？有不同看法的，可以在评论区一起聊聊。
