湖南长沙，00后女子与另外三个同乡合租，凭借强势地位，掌控着其他三名女孩的经济与生活。期间，女子因不满其中一个女孩送外卖屡出差错，连同另外两名室友，开始了对女孩长达近一个月的残酷折磨。女子等三人用铁管殴打，三次用滚烫的开水浇遍女孩全身，甚至用热 油烫其手脚。女孩被锁屋内，与外界断绝联系，在冻饿交加中，伤情日益恶化。当女孩生命垂危时，女子等人上网查询死亡征兆，随后冷眼旁观，任其痛苦离世。最终，三人将女孩尸 体抛入河中。法网恢恢，女子作为主犯被判处死刑立即执行。 近日，湖南省株洲市中级人民法院发布消息，那起震惊社会的“00后女生虐待室友致死案”有了新进展。 而在此之前，主犯戴某某被依法执行死刑。这起案件从发生到落幕，历时多年。 2020年，在一个普通合租房里，住着四个女孩，分别是戴某某、李红、刘小娟和黄某，她们都来自沅江，是老乡。 戴某某出生于2002年8月，黄某则生于2004年，年纪最小。四人平时以打零工、送外卖为生。 戴某某是四人中的“老大”，李红和黄某在赌 局中欠下巨额债务，被迫写下多张欠条后，她们的工资和外快都被戴某某控制，连黄某家人给的生活费也悉数上交，收入由戴某某统一支配。 2022年1月下旬，黄某在送外卖时屡次出错，地址送错、时间延误，引来顾客投诉，平台罚款。 戴某某、李红和刘小娟觉得被黄某拖累，心中怨气越积越深，为发泄情绪、消遣娱乐，她们开始对黄某施 虐。 在一个月内，戴某某等三人多次用铁管等器械殴打黄某，还三次用开水烫全身，一次用热油烫手脚，还有扼 颈、电线勒 颈，以及长时间的冻饿折磨。 黄某浑身是伤，多次哀求：“让我去医院吧！”、“我想回老家治伤！”但戴某某总是冷脸拒绝。 为掩盖罪行，戴某某和李红夺走黄某手机，将她反锁在屋内，阻断与外界联系。黄某的伤情日益恶化，身体无法支撑。 2022年2月25日晚，戴某某等人又用衣架、鞋底殴打黄某，随后上网搜索“人死 亡前的症状”。她们判断黄某即将死 亡，却未施救。 2月26日凌晨，黄某因多器官功能衰竭死亡。 当天，三人驾乘刘小娟承租的轿车，将黄某尸 体抛入河中。直到3月12日，尸 体才被发现。 警方介入后，案件迅速侦破，戴某某、李红和刘小娟被逮捕。 随后，检察院以故意杀人罪对戴某某等三人提起公诉。 一审法院审理后，认定戴某某犯故意杀人罪，手段残忍、情节恶劣，是主犯，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 戴某某不服上诉，但二审法院裁定维持原判。 后经由最高法依法核准死刑。 2024年12月13日，戴某某被押赴刑场执行死刑。 此外，法院判决三名被执行人赔偿黄某父母经济损失44437元。 近日，经法院强制执行，款项现已全部结清。 那么，从法律角度，这件案子如何评价呢？ 1、戴某某为何被定故意杀人罪而不是故意伤害罪（致人死亡）？ 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 从表面上看，戴某某等人有殴打、烫伤等伤害行为，似乎符合故意伤害罪的特征，同时，长期的折 磨也与“虐待”行为有相似之处。 不过，故意伤害罪致人死亡，行为人的主观故意在于“伤害他人身体健康”，对死亡结果的发生是“过失”的，即并不希望也未放任死亡结果的发生。 而故意杀人罪，行为人的主观故意在于“非法剥夺他人生命”，对死亡结果持希望或放任的态度。 在本案中，戴某某等人一系列行为本身具有高度的致命风险，足以导致被害人黄某的死亡，她们作为正常人，对此是“明知”的。 在被害人黄某生命垂危的当晚，戴某某等人“上网查询人死亡前的症状，判断黄某即将死亡，但未施救”，这说明戴某某等人对黄某的死亡结果持放任态度，符合间接故意。 因此，戴某某等人行为早已超出了单纯伤害的范畴，其主观上对黄某的死亡持放任态度，客观上也导致了死亡结果，依法应认定为故意杀人罪。 2、戴某某为何被判处死刑立即执行？ 《刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 本案中，戴某某在四人中处于绝对的支配和领 导地位。 为发泄对黄某的不满而实施的虐 待行为，是在戴某某的组织和默许甚至指挥下进行的，她拒绝黄某就医的请求，并指使他人夺走黄某手机、将其锁在房内，这些都是主导犯罪行为的关键环节。 因此，戴某某在共同犯罪中起主要作用，依法被认定为主犯，且是罪责最严重的主犯。 《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。 就本案而言，戴某某犯罪手段特别残忍、犯罪情节特别恶劣、主观恶性极深、社会危害性极大，达到了死刑适用标准，依法适用死刑并无任何问题。 对此，您怎么看？
