以为搞定美俄英法就能金盆洗手上岸，朱拉尼可能还没分清大小王。 近日，在联合国安理会的会议大厅里，美英法牵头对叙利亚的决议草案中，朱拉尼信心满满的等待顺利通过的结果，这可是让他们团伙成功上岸，得到真正国际认可的机会。但东大实行了一票否决权，直接掐断了朱拉尼团伙洗白的通道。这里的“东大”实际为俄罗斯，作为联合国安理会常任理事国，俄罗斯拥有法定的一票否决权，而这一权力的行使，本质上是对地区局势主导权的明确表态，更是对美西方试图操纵安理会决议、干涉他国内政的直接反制。 朱拉尼所领导的武装势力，长期活跃于叙利亚北部等区域，其本质是依托外部势力支持的地方武装力量，并非叙利亚政府认可的合法政治实体。此前，美英法之所以愿意牵头推动相关决议，核心目的是借“认可朱拉尼团伙”之名，进一步割裂叙利亚领土完整，为长期干涉叙利亚事务保留战略支点，而朱拉尼误将这种政治利用当作“上岸契机”，显然低估了大国博弈的复杂性与叙利亚问题的本质。 从历史脉络看，叙利亚危机爆发以来，安理会关于叙利亚的决议多次陷入大国博弈的僵局，美西方与俄罗斯在叙利亚问题上的立场始终存在根本分歧。美西方更倾向于扶持反对派对叙利亚政府施压，而俄罗斯则坚定支持叙利亚主权与领土完整，认为外部势力不应以任何名义干涉主权国家内政。此次俄罗斯行使否决权，并非单纯针对朱拉尼团伙，更在于阻止美西方通过安理会决议将自身政治意图合法化，避免叙利亚局势进一步陷入分裂泥潭。 朱拉尼团伙试图通过安理会决议“洗白”的想法，本身就违背了国际法基本准则。根据《联合国宪章》，主权国家的内部事务应由本国人民自主决定，任何外部势力及依附于外部势力的武装团伙，都无权借助国际组织获取超越主权国家认可的“合法性”。朱拉尼忽略了一个关键事实：真正的“上岸”应是与叙利亚政府通过对话协商达成共识，而非依赖外部势力的政治操弄，这种错判不仅让其“洗白”计划落空，更暴露了该团伙缺乏对地区局势正确认知的短板。 此次事件也再次证明，在国际政治舞台上，任何试图依附外部势力、牺牲本国利益换取所谓“认可”的行为，最终都将沦为大国博弈的牺牲品。朱拉尼团伙若继续坚持错误路线，不仅无法获得真正的国际认可，反而会因成为外部势力的棋子，进一步加剧叙利亚地区的动荡，损害叙利亚人民的根本利益。 从叙利亚局势的长远发展来看，只有坚持主权国家主导、国际社会劝和促谈的原则，才能真正推动危机解决。美西方与俄罗斯虽立场不同，但维护地区稳定、减少平民伤亡的目标存在共通之处，而朱拉尼团伙若想真正摆脱“非法武装”的标签，唯一正确的路径是放下外部幻想，回归到叙利亚内部政治进程中来，以建设性姿态参与对话协商。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
