人民网评“人民咖啡馆不妥”！👍👍 人民网的主要观点是“人民”一词具有鲜明的公

人民网评“人民咖啡馆不妥”！👍👍 人民网的主要观点是“人民”一词具有鲜明的公共属性和政治内涵，不能被商业滥用。这个词汇在我国语境中承载着特殊情感，比如“人民日报、人民医院”等机构名称中的人民代表公共利益。而这家咖啡馆的母公司[要潮文化]实际上注册的是“潮人民咖啡馆”商标，却故意隐去潮“字经营”，这属于典型的[挂羊头卖狗肉]行为。该品牌以“人民咖啡馆”为招牌，搭配红色主调、搪瓷缸、五角星等符号，易误导公众联想官方背景。 近期，全国18个省份、20个城市冒出近30家装修风格高度统一的“人民咖啡馆”。早在22年母公司是要潮（上海）文化传播有限公司，就多次申请“人民咖啡馆”商标，结果全被相关部门驳回，如今这种行为已经触碰了法律红线。根据《企业名称登记管理规定》，企业名称不能有违背公序良俗、可能让公众产生误解的情形，而“人民咖啡馆”显然符合这些禁止性规定。法律人士明确指出，这种未按核准商标使用、擅自简化名称误导公众的行为，市场监管部门可依法责令整改、通报罚款，若造成消费者误解，还需承担民事责任。 值得警惕的是，而是“噱头经济”的又一次变种。这些资本用噱头经济来运营，消费爱国情怀品牌以“用咖啡讲述中国故事”为口号，借红色元素包装“国潮”概念，部分门店客服甚至回怼差评“说咖啡不好喝就不是中国人”加剧了消费者的反感。 25年11月8号的信息，要潮人民咖啡馆宣布中国大陆门店统一更名为“要潮人民咖啡馆”，规范使用注册商标，整改线上线下物料，港澳及海外门店保留原名。可门店仅添加“要潮”二字，“人民咖啡馆”仍是视觉焦点，这不是换汤不换药？本质上仍是消费“人民”流量，必须彻底摒弃与“人民”相关元素。而且为何港澳及海外门店保留原名？ 更需要注意的问题是，他多次想注册“人民咖啡馆”商标被驳回的。就注册了叫[潮人民咖啡馆]。可门头牌匾也是需要审的呀，他们是怎么批下来的？难道故技重施，又搞骚操作，上传的效果图也是个不一样的？因为从理论来说，你审报的商标和你的门头牌匾的效果图是必需一致的。不可能商标有个潮字，你传上去的门头牌匾没有这个字，还会给你过审的。他家还全国去开了18家连锁，他不是一家开在犄角旮旯的小店啊！如果是现在这样，注册商标和门头牌匾都不一致，还真有人给他过的，那这跟雪山那个事儿一样，基层公务员＋管理的干部都应该受到处罚。