安徽宿州，一位73岁老人在老年公寓试住首日，身体突然出现异常时，公寓的人没及时救治，而是等家属到场后才联系急救，老人最终因猝死离世，家属将老年公寓告上法庭，索赔54.7万余元，老年公寓需要担责吗？ 2月13日，73岁的董某乙被儿子董某送到一家老年公寓试住，当天既没签合同也没交钱，董某把父亲送到公寓后，下午送完衣物就离开了。 董某乙自己吃完饭后，工作人员发现老人身体不对劲。 这工作人员也是糊涂，没第一时间拨打120，而是先联系董某，董某接到电话心急火燎地往公寓赶，18时45分左右赶到，结果看到父亲没了意识。 直到18时50分，才有人打120，可时间不等人，19时7分老人就被宣布临床死亡，死因是猝死。 老人就这么走了，公寓工作人员为什么不及时叫救护车，这点董某很不理解。 双方因此起了纠纷，还报了警。 第二天公寓给了董某4万块钱，可这哪能抚平董某心里的伤，董某让老年公寓为父亲的离世必须负责，将公寓告上法庭，索赔54.7万余元。 这官司一开打，引起了大家的关注，都在猜测老年公寓该不该赔钱，到底该赔多少钱。 老年公寓这边也有自己的想法，他们觉得当时没签合同也没收费，和老人还没形成正式服务关系。他们当时也联系了家属，不是完全没有管。 董某对这个说法不认可，他主张不管有没有合同，公寓作为专业机构，就有保障老人安全的责任。 董某指出，公寓没尽到责任，让老人错过最佳抢救时间。 公寓却不接受董某的质疑，他们认为还没正式接收老人，责任不该这么大。 老年公寓，一直强调没签合同，也没收费，想以此减轻责任。 但接收老人试住，就意味着老人处于公寓的管理范围内，公寓就有保障老人安全的义务，不能因为没有正式合同，就忽视这种潜在的管理责任。 董某在索赔时，缺乏足够的证据，证明不了公寓的过错是老人死亡主因。 《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 老年公寓虽没签合同没收费，但接收老人试住，就属于实际管理老人。 工作人员发现老人身体异常，没第一时间拨打120，没尽到安全保障义务，按照法律规定，公寓应该承担相应责任。 家属这边，虽然能证明公寓有过错，却没办法证明公寓的过错是老人死亡的主要原因。 在侵权责任里，要确定赔偿金额，得证明过错和损害结果之间有直接因果关系。家属没有足够证据，所以在索赔高额金额时，很难得到全额支持。 一审法院认为，老年公寓作为专业养老机构，对老人有安全保障义务。工作人员发现老人异常没第一时间急救和打120，存在过错。 但家属没足够证据证明公寓过错是老人死亡主因，按公平原则，判老年公寓赔4.5万，扣除已付4万，再赔5000元。 双方都不服，提起上诉。 有人认为，老年公寓工作人员发现老人异常未及时拨打120，是否构成过失致人死亡罪？ 过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。 工作人员发现老人身体异常，没第一时间拨打120，属于疏忽大意，没有尽到应尽的注意义务。 但构成此罪，要求过失行为与死亡结果之间有直接因果关系。 本案中，家属无法证明公寓过错是老人死亡主因，所以工作人员不构成过失致人死亡罪。 公寓未签合同接收老人试住，是否违反相关养老机构管理规定，应承担何种行政责任？ 养老机构管理规定要求，接收老人入住应当签订服务合同，明确双方权利义务。公寓未签合同接收老人试住，违反了这一规定。 对于这种违规行为，民政可以依据相关规定，对公寓进行警告、罚款等行政处罚，责令其改正违规行为。 最终，二审法院驳回上诉，维持原判，老年公寓再赔家属5000元。
