2024年7月17日，四川成都市双流区发生了一起严重的交通事故。
一辆高合HiPhi X电车在行驶过程中突然失控，撞断路边三棵树后起火燃烧。
这起事故导致车内四人不幸遇难，其中包括一位副处级干部的女车主。
据报道，这位女车主年轻漂亮，且家世良好。
车辆在事故中连续撞断路边三棵树后起火燃烧，车速估计达到140公里/小时。
事故车辆被撞倒后在地上翻滚，现场一片狼藉。
由于车辆是隐蔽式门把手设计，断电后门无法打开，导致车内人员无法逃生，外面的人也打不开车门。
最终，车内四人全部遇难。
这起悲剧引起了公众对电动车安全性的关注，特别是关于车门设计和电池安全的问题。
许多人为遇难者感到惋惜，并对电动车的设计和安全标准提出了质疑。
据目击者描述，事故发生在双向八车道的公路上，车辆以较快速度行驶，然后突然冲出公路右侧，撞断树木后停下并起火。
事故发生后，许多市民试图施救，但由于电动车特有的设计，他们无法打开车门。
消防队员随后到达现场并扑灭了大火，但不幸的是，司机被困在车内，经抢救无效后不幸身亡。
关于事故的具体原因，目前尚在调查中。
高合汽车官方客服表示，公司高度重视此事，并正在全力协助相关部门处理事故后续事宜。
该车型的售价在57万元至80万元之间，续航里程为650公里。
关于司机的身份和事故发生的具体原因，目前尚未有更多的官方信息公布。
这起事故引发了社会对电动车安全性的关注和讨论。
在这幅图中，可以看到一位中年男子正在用大铁锤猛击汽车窗户，试图救出被困乘客。
同时，有人在用灭火器控制火势，另有人正在拨打紧急电话。
整个场景充满了紧迫感和好心路人的救援努力。
这场车祸确实是一场悲剧，令人深感痛心。
在这样紧急的情况下，救援的难度极大，尤其是当车辆起火、车门无法打开时，对于非专业人员来说，进行有效的救援确实非常困难。
这也提醒我们，在日常生活中要更加重视交通安全，提高自救互救的能力。
同时，针对此类事故的调查也非常关键，要查明事故原因，总结教训，防止类似悲剧再次发生。
在法律的框架下，对于可能存在的责任方要进行严肃处理，以维护社会的公平正义。
生命的逝去是无法挽回的，我们只能从这样的悲剧中吸取教训，提高安全意识，共同创造一个更加安全的交通环境。
电车事故确实可能带来严重后果，包括电池起火等风险。
面对这样的悲剧，我们感到非常痛心。
在电动车的设计和生产过程中，安全性是最重要的考虑因素之一。
为了确保驾乘人员的安全，车企和相关部门需要严格遵守国家关于汽车安全的法律法规，不断提高设计标准，加强技术研发，完善应急处理机制。
针对电池燃烧问题，实际上，国家已经制定了相应的标准和要求，要求电动车电池在极端情况下也要保证一定的稳定性，减少燃烧和爆炸的风险。
同时，车企也在不断探索更安全的电池材料和设计方案。
至于车门无法打开的问题，这确实是电动车在设计上需要重点关注的。
车企应当加强以下几方面的工作：
强化安全设计：确保在事故中车门能够正常开启，以及提供足够的逃生通道。
提高应急响应能力：通过技术创新，例如安装自动破窗装置，帮助乘员在紧急情况下逃生。
加强安全教育：提高消费者对电动车安全知识的了解，教授紧急情况下的自救方法。
完善事故调查机制：一旦发生事故，要及时进行全面调查，找出问题所在，并迅速整改。
最后，对于“省油钱”的说法，其实选择电动车不仅仅是为了节省油费，更是为了响应国家的绿色出行倡议，促进环境保护和可持续发展。
当然，在任何情况下，人的生命安全都是最为重要的。
我们相信，随着技术的进步和相关法律法规的完善，电动车的安全性将会得到进一步的提升，类似的事故将会越来越少。
同时，也期待所有车企能够以更加负责任的态度，保障消费者的安全。
近年来，新能源汽车的自燃和安全性问题确实引起了广泛关注。
特别是在一些新势力汽车品牌中，这些问题尤为突出。
以下是一些相关情况的概述：
自燃事件频发：多个新能源汽车品牌，包括蔚来、理想、特斯拉、威马等，都曾发生过自燃事件。
这些事件通常与车辆的动力电池有关。
例如，威马汽车在短时间内连续发生了多起自燃事件，引起了公众的极大关注。
安全问题：除了自燃，还有一些其他的安全问题，如车辆在行驶过程中突然失去动力（俗称“趴窝”）。
例如，有蔚来ET7车主报告称，车辆在行驶中突然断电，刹车失灵。
责任归属：在自燃事件中，责任通常涉及多个方面，包括电池供应商和汽车制造商。
例如，威马汽车的自燃事件中，涉及多个不同的电池供应商。
行业挑战：新能源汽车行业在快速发展的同时，也面临着电池安全和车辆设计的挑战。
这些问题的解决需要整个行业共同努力。
消费者反映：由于这些问题的存在，消费者对新能源汽车的安全性和可靠性产生了担忧，这也可能影响新能源汽车市场的进一步发展。
综上所述，新能源汽车虽然代表了汽车行业的未来趋势，但其安全性问题仍是一个需要重点关注的领域。
汽车制造商和供应商需要共同努力，提高产品的安全标准，以增强消费者的信心。
新能源汽车与传统燃油车在安全性、驾驶体验等方面确实存在差异。
总之，新能源汽车和燃油车各有优缺点，消费者在选择时应根据自己的需求和实际情况来决定。
同时，随着技术的不断进步，新能源汽车的安全性能将会得到更好的保障。
网友们的观点反映了社会进步和技术革新过程中的一些代价和教训。
确实，很多时候社会的发展和变革是在不断出现问题、解决问题中前进的。
总之，社会的发展是一个不断解决问题、完善制度的过程，需要政府、企业和社会公众的共同参与和努力。
关于燃油车和新能源汽车的安全性问题，目前存在一些争议。
一方面，新能源汽车采用了轻量化材料和智能化技术，拥有更高的车身强度和更精准的安全气囊系统，这些都有助于提升车辆的安全性能。
新能源汽车的低重心设计和电动机动力响应速度更快，使得车辆更加容易驾驭和操控，从而提高了行车的安全性。
然而，关于电动车和燃油车的自燃率，不同专家给出了不同的数据。
例如，宁德时代的创始人曾毓群表示，电动汽车的安全性比燃油车好一千倍，他提到的自燃率分别是万分之0.72和万分之0.46。
但另一方面，原国家质检总局执法稽查司司长严冯敏的数据显示，新能源汽车的自燃率是燃油车的1.54倍，且呈上升趋势。
而中国科学院院士欧阳明高则认为，新能源汽车其实比燃油汽车起火率更低。
这些不同的观点表明，关于电动车和燃油车在安全性以及自燃率的比较下所产生的结论仍有争议。
总的来说，虽然新能源汽车在许多方面具有技术优势，但在安全性方面，目前还存在一些争议和不确定性。
燃油车经过长期的发展和技术积累，其安全性得到了广泛的认可。
然而，随着新能源汽车技术的不断进步，其安全性也在不断提高。
最终，无论是燃油车还是新能源汽车，安全性都是制造商和消费者共同关注的重要问题。
声明：取材网络，谨慎甄别，如有侵权，请联系作者删除。谢谢！
不错电瓶车 不坑穷人[得瑟]
隐形把手，本身就是一个噱头，搞个与众不同吸引别人，不实用还害人性命的可能
自己选的移动火葬场！别怪人家！
这些不能报道的，只能报道油车烧！
以前电动车自燃率比油车低，那是因为以前电车保有率小，随着电车数量增加，自燃率肯定上升。最关键是电车起火没法救，很大机率连人带车一起洗白，而油车绝大多数能控制，司乘人员幸存率高。
电车安全不容忽视，设计缺陷。特别是隐藏式门把，这种反人类设计，让驾乘人员逃生的机会都没有。
这车安全设计绝对有问题！
隐藏式拉门，严重设计问题
隐藏式门把手设计不合理，在紧急情况下，如，起火，断电等情况下，门把手不能机械地弹出，给外部施救造成很大困难，延误施救时间
除非油车停产否则我是不会考虑电车，不管什么车就是一个代步工具，要那么多华而不实的设计有什么用？什么大屏啊什么百公里加速几秒等等…！中国所有的公路都是限速的！安全最重要！我认为自主刹车，车道偏离还有必要的！这台车如果有这两个功能估计不会这么惨！
可怜，我开了五十年的油车，包括早期的破烂不堪杂牌车，后期的东风解放，也有过油泵坏了临时使用直流供油，从来没碰到过或者看到过汽车着火事故，怎么现在的电车动不动就爆炸起火燃烧，是不是技术还没成熟呢，太可怕了，好像坐在炸弹上。
电车挺好的
还是电车好，移动的烧烤炉
女车主家室好，年轻漂亮，副处级，车子几十万，划重点，要考的
也就是国内注重所谓的高科技，外国品牌进入国内都要专门设计！人家注重的不是油耗，不是高科技，而是安全！
还是老式好，至少还能跑。
能否在设计上增加一个控制逻辑:但凡检测到碰撞，第一时间解锁车门？像这种车门外把手与车外形一体化设计，除了好看，就是出这事后把人关车里活活烧死！
越是高科技，死亡率越高。
还有人说电车好吗？
这帖子明天还能看到吗
所以说车只是代步而已，没必要花大价钱买那些花里胡哨的配置，很多配置钱花了，车开到坏了还没用过[笑着哭]
自带火化功能
燃油车自燃多是财产损失，电车自燃可是要命的。
不可否认，电池车的安全性比燃油发动机车的差很多，尤其是在碰撞后燃烧率上高N倍，电池燃爆极为迅猛，而且在亊故后断电状况下车门无法打开居多，使人无法逃生活活被烧死在车内，这样悲惨的事故几乎年年不少，机动车首先是对人的安全，没有安全感的就别提什么绿色环保，省钱等。
电车应该专门考驾照，跟油车还是有不小的区别
移动炸药包
有一说一，还记得以前使用手机，都有各种提醒，打电话不能超过五分钟，长时间通话会破坏脑子，睡觉也不能让手机离人体近于40公分，太近会影响身体健康。一个小小的电话电池（不会超过50克），都能破坏身体健康！一辆汽车的电池，少则几佰斤，多则两吨以上，人的屁股一值坐在一个大电池上面几个小时什至更长时间，离人体也不到一尺远，那不是更危险 ！？现在有很多人不想结婚，不想生小孩，生育率下降严重，会不会与这个有关？
花钱买移动棺材还直接火化，一步到位，移动电棺材免费自带火化服务
油车大厂最短的也有几十年历史，所谓新势力懂球啊，搞设计的估计连车都没开过，不然也不会有那些脑残的功能。
这个吧。现在电车都不宣传安全。
电动车起火是爆炸起火一击致命，而油车起火则是慢慢燃烧。这是两者的根本区别，就看清醒的你想选择哪台车保命。
电车简称：送葬者
140码的速度，稍有干扰，走神，要重新取得对汽车的控制权就很难了，因为此时的补救措施往往是在手忙脚乱中进行的，许多动作极有可能都是错误的，这就加速了事故的发生。十次事故九次快这是用血和生命总结出来的，希望大家一路平安！
开电动汽车的人千万要小心，不要超速，不要撞别人，也不要被别人撞，一旦出事儿都可能是要命的事情。
不是喷国产新能源汽车，一撞就起火，就不能把问题解决好再上市，一定要用老百姓的生命为代价吗？[好生气][好生气]
设计就图一个快，起步快，跑得快。俺老油车跑不赢，根本跑不赢，只能看其尾灯[汗]
宁德时代老板说电动汽车比油车安全千倍，但是他从来都不开不坐电动汽车
没电开不了门是关键
我就纳闷了，能有60多万元买电动汽车，难道买台油车没有钱加油？
要从根源上解决问题，就是以后电车都造成敞篷的，门开不了可以跳出来，腿短实在蹦不出来的可以配备随车小方凳垫脚[大笑]
十秒跑不出来，真就跑不来了
能不能把极速限制在一百二三，太快一个是规定不让，一个是危险
证明我买油车买对了
这样看来，新能源车，确实没有安全可言。
越是多电子产品，失控的时候越容易死人。
车门应强制使用机械式控制，即使全车断电，只要车门不变刑，仍可拉开。
省了多少钱？
这大铁锤[大666]
电车可以强制配备破窗锤[呲牙笑]
直接火化
新能源一键火化真高级，省得去火化场，
电车起火基本没有逃生的可能。太快了。
电车本身就是火葬车[呲牙笑]
那个消防总任还是什么的，来说一下。说电动自行车一年死多少人。来解释一下。
电车基本撞了就烧，造孽哦
这么看的话，电车出事故后起火的死亡率竟然比飞机都高，飞机空中事故基本就是死，电车也差不多了吧
高合汽车妥妥的工业垃圾
汽车这东西。没有个百年车企。20年车型。我是不买。
电车设计标准有问题，经常见到电车开不了门，有谁见有油车车门不解锁的？
物理按键，物理开关，确实是有自己的优点，不应该被替代。
花里胡哨华而不实的噱头，把部分待车主的脑袋洗的热血沸腾，非电车不买，又有几个能静下心来听听老车主的感悟？
其实新能源厂家可以远程锁死车门，杀人于无形
电车好，电车妙，电车烧你烧得哇哇叫。
评论区多数都不看好电车 这个是概率事件！不是绝对的！油车也有一碰就燃起来的！广州那台别车宝马被出租车撞到桥墩下翻了也一样燃起来！你能说油车不好吗？开车注意就好了！毕竟小命是自己的！
电车挺好的，加速快，起火也快[得瑟]
隐藏把手，天窗都是短命的设计，现在还出现了，无边框车门，垃圾设计
技术含量不成够成熟，所以我买车必买燃油车[笑着哭]
电车设计师，只为了好看，根本就没想到还会碰撞，起🔥。 出厂前做过碰撞试验吗？
我一直反对隐藏式门把手，以前的评论一律被屏蔽了，这里会不会被屏蔽？？？
外国人不支持电池车有原因的！
一点建议..以后出厂电车的车门底盘那里磁吸两根撬棍！掉电或电流异常自动释放撬棍，方便救援！[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
明明电车不新鲜，改个名字新能源。 明明电池不安全，宣传好看又省钱。 明明技术不过关，昧着良心喊的欢。 明明新瓶装旧酒，管你上头不上头。
强制停止使用隐藏式门把手。增加断电自动锁弹开。保护人民生命财产安全。
安不安全暂时不是车企最重要的关注，销量才是
这个女人值了！虽然活的不长，但活的精彩！
活棺材，把悲伤留给人间[呲牙笑]
不是说当时就1人吗 怎么又成4人了
死得其所
花里胡哨，有的车连开门把手在哪都隐藏了，没电故障就只好等死
车门断电自开不难设计啊
应该是车辆出现故障处于失控状态，如果继续往前开将伤亡众多生命，司机选择右转撞向障碍物以牺牲自己迫使车辆停车。
电车应学飞机有一个类似弹射装置把车顶炸分家[笑着哭]
不管它是否安全，实在是买不起。
任何车辆都有安全隐患，纯电车可以有，为啥生命通道的车门也用电呢？不能电动机械共用吗？
高合？大几十万买它？
电动汽车就是个笑话！
产品出事怪零件供应商？
马自达有紧急情况，自动开门的功能
认知是要用钱或者生命买的
这次事故到底几人啊？看了别的说是1人，怎么这就成4人了？
是那个骄傲的品牌
为什么要强调车主漂亮呢？
雨天，140！！还是不怕
车门里面就应该用老式的拉杆开锁，电机只是辅助，用作遥控开，这一改动害人不浅。
安全不用关注，只要外观漂亮，有大屏幕，好的音响就是高级车[呲牙笑]
人为，超速行驶必然结局
50万+确是不坑。。。
你们骂归骂，哪些开电瓶车的已经挣不少，比如的士滴滴货拉拉！大胆承认，电车有它的价值！
这是不是侵犯了和超越某企业的独有专利了呢？[呲牙笑]
你确认高合纯电车值57万元以上？