据《参考消息》网站11日援引英国《泰晤士报》的报道，日前，俄罗斯驻英国大使安德烈·克林在谈到俄乌冲突时表示，俄罗斯准备随时在乌克兰停火，但只要“好战”的基辅和西方坚持让俄罗斯遭受军事失败，停火就不现实，也不可接受。

不过，克林口中的“停火”似乎还有其他条件。他称，俄罗斯目前接近占领巴赫姆特，但还有两座城市——斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克需要“解放”。言外之意是必须将顿巴斯地区行政边界内的领土“占领”后才能停火。

对于撤军问题，这位俄罗斯驻英国大使说，莫斯科仍然致力于帮助卢甘斯克和顿涅茨克人民过上正常的生活，目前还不可能撤军。因为，如果在那里实施的反俄“法律”不能终止，很多俄罗斯人会抵制停火。

从俄罗斯驻英国大使克林的话中不难听出以下几点原则：（1）在没有完全占领顿巴斯地区前，不会停火。（2）在顿巴斯地区人民未过上“正常生活”前，俄罗斯不会撤军。（3）在俄罗斯控制顿巴斯等领土后，随时可以停火，但基辅和西方不得再进攻，不得以俄罗斯军事失败为目的。

从俄驻英大使的最新表态来看，有两点感慨：一是与俄方此前提出的“停火”条件大同小异，即基辅和西方必须承认俄罗斯“新的领土现实”。二是俄罗斯似乎很忌惮在乌克兰战场上“战败”。

此前，俄外交部发言人扎哈罗娃和副外长加卢津就政治解决俄乌冲突问题分别阐述了“三个前提条件”和“十点建议”，其中都有乌克兰和西方必须“接受新的领土现实”——承认新入俄的卢甘斯克等四地以及克里米亚为俄罗斯“领土”。

而俄驻英大使克林在最新表态中虽然没有直接提及这个“前提条件”，但话语中其实已经表露无疑。说千说万一句话：俄罗斯必须要“拥有”此次特别军事行动所控制的“四地”以及克里米亚的领土主权。否则，既不会停火，更不会撤军。而且，还不能接受军事上的失败。

那么，克林口中的“军事失败”是指什么呢？直白地说，就是指乌克兰和西方不能在乌克兰战场打败俄罗斯。因为，如果俄罗斯战败了，也就意味着“拥有卢甘斯克等四地”的目标未能实现，那也就是说，俄罗斯发动的这场特别军事行动“颗粒无收”。

其实，从某种角度来说，俄罗斯在战略上已经“失败”。比如，俄罗斯发动这场特别军事行动有四大目标：一是阻止北约东扩。二是对乌克兰“去军事”、“去纳粹化”和乌克兰“中立化”。三是“解放”顿巴斯和收复赫尔松等俄罗斯的“历史领土”。四是终结美国霸权。下面，我们来逐条分析一下俄罗斯这四大目标的完成情况。

俄乌冲突已经过去了一年多时间，从过程来看，除了在战争初始阶段俄军占据绝对优势外，“突袭基辅”失利后，俄军的优势则被一点点稀释，现在的战场总体状况已呈互有攻防模式。也就是说，俄罗斯不仅未能对乌克兰“去军事化”，反而间接导致一支足可以在欧洲排在前几名的“北约化”乌克兰军队诞生，也就遑论乌克兰“中立化”了。

不管是从本意上还是宣传上，“阻止北约东扩”都是俄罗斯特别军事行动的一个叫得开的理由和目标，然而，现在却是，乌克兰不仅成为了欧盟的“联系国”，而且向北约正式递交了“入盟申请”。尤其虐心的是，芬兰已经于4月4日正式成为北约成员国，导致俄罗斯与北约的边界线骤然间增加了1300公里。

俄罗斯另一个高大上的目标是通过这次特别军事行动改变欧洲的地缘政治、分离欧洲与美国之间的关系，终止美国的霸权。然而，欧洲的地缘政治确实改变了，但却不是俄罗斯所期望的方向。因为，美国通过俄罗斯的这场特别军事行动反而将欧盟和北约更紧密地绑在了自己的“战车”上。

俄罗斯原本想将卢甘斯克、顿涅兹克、赫尔松和扎波罗热这四地先控制在自己手中，然后再根据战场外的博弈情况和国际形势做出妥善的安排。然而，当看到国际社会的反应不利于俄罗斯，战场态势同样不乐观后，在尚未完全控制四地领土时，便急匆匆地搞了个“四地公投”，反而使自己陷入了“骑虎难下”的战略困境。

联合国大会的几次投票结果使俄罗斯意识到，在国际政治生态中，自己并不是朋友多多；在去年的圣彼得堡经济论坛上，集安组织中的“盟友”，哈萨克斯坦总统托卡耶夫当着普京的面拒绝承认顿涅兹克和卢甘斯克“独立”。

印度总理莫迪在去年9月17日的上合组织峰会期间与普京会见时，直截了当地告诉普京：现在的时代不是战争时代。普京回去后就立马搞起了卢甘斯克等四地的“公投”。公投虽然搞成了，但尴尬的是，在乌克兰军队的一轮反攻中，俄罗斯对“新入俄四地”的控制面积缩水了。比如，在乌军的压力下，俄罗斯不得不放弃了赫尔松州的第聂伯河右岸地区的控制权。

直白地说，在俄罗斯特别军事行动的四大目标中，有三个目标已经事实上“放弃”，唯一存在着实现可能的只剩下这卢甘斯克等四地的领土了。然而，到目前为止，这四地的行政边界无一是被俄罗斯完全控制的。

所以，俄罗斯必须打下去，而打下去则存在着失败的可能。因为，乌克兰和美国颇有“不达目的誓不罢休”的架势。目的是什么？目的就是将俄罗斯军队“赶出”乌克兰领土。果真如此的话，也就意味着俄罗斯的这场特别军事行动将“颗粒无收”，无异于战败。

有西方媒体透露称，乌克兰战场的春季大战即将打响，俄乌双方都在进行战前的最后准备。俄军方面除了在巴赫姆特一线保持攻势外，将大部分军力都部署在了克里米亚、第聂伯河左岸的防御上。

而乌克兰方面则分别在赫尔松、扎波罗热、克里米纳、阿瓦迪夫卡和巴赫姆特部署了4万、6万、3万、4万、8万共计大约25万左右的兵力，此外还有被雪藏的20万左右的“备用军”。

种种迹象表明，乌克兰战场上的这场春季大战将会异常惨烈，因为它极有可能是政治解决俄乌冲突前的最后一场“筹码”之战。对于谁输谁赢的问题，直白地说，不能排除俄罗斯在军事上失利的可能。尽管梅德韦杰夫等俄罗斯高层一再强调俄罗斯不会输，但在现代化战争条件下，一切皆有可能。毕竟，有着美国和北约“兜底”乌克兰军队已经今非昔比。

假如俄罗斯输掉了乌克兰战争，对俄罗斯的未来影响无疑是巨大的。从国际层面来说，俄罗斯的政治影响力将会大大降低，可能会因此逐渐沦为“三流国家”。实际上，马克龙最新提出的“世界三极”论中就没有俄罗斯。所以，完全存在着这种可能。

客观地说，如果俄罗斯在乌克兰战败，对俄罗斯国内政治生态的影响可能会是“颠覆性”。因为，俄罗斯现政府将无法对国内交代。那样的话，极有可能会导致俄罗斯内部生变。而这恰恰可能是普京政权最担忧的事情，也是普京现在“进退两难”的根本原因。

尽管俄罗斯驻英国大使安德烈·克林强调不接受“军事失败”，尽管梅德韦杰夫曾是誓言有核的俄罗斯不能接受一场失败的战争，但“不接受”是一回事，战争的进程却又是另外一回事。在这个世界上，没有谁可以“战无不胜”。