对打上门来的一群人进行反杀，是妥妥的正当防卫 近日山西长治“狗咬人引发命案”将一审开庭，反杀狗主人女儿称父亲系自卫，因为事发的时候，狗主人一行9人持械擅自闯入民宅并围殴其父，在这种情况下，反抗是本能，而非故意伤害。 这个事情在我看来啊，第一狗咬人了，狗必须付出代价。被害者把狗打死是属于以人为本的行为，是正常的本能的应急反应，而这个狗被打死了以后，不再危害其他人，被害者也算是为民除害了，实际上是值得表扬的事情。 第二，打死狗事后报警了，警方的处理也应该是公正。咬人了，就是狗和狗的主人都有问题，主任应该赔偿这个被害者医药费，误工费，营养费等一切的，这是必须的，至于那一条死狗，那是它罪有应得，它咬了人，它就应该付出生命代价，因为这个社会不允许咬人的狗到处流浪，这是社会底线。 第三，是不是正当防卫，应该是。那么你事后狗主人组织了9个人上门欺负被害人，被被害人反杀，9个人持械上门打打闹闹的，这主人这个被狗咬了的人，肯定是正当防卫。你这几个人肯定是喊了打打杀杀要付出代价，要灭你的这样的硬语气，你想一想，他一个人在家里面对的9个人，是不是时刻就有受到威胁的恐惧心理，一旦拉拉扯扯，最后动起手来，那么他人少处于劣势防卫是正当的。 法律应该公正的处理这个问题，不能谁死谁有理。与狗比较，除了狗以外，我们就是要以人为本。以房主和狗主人比较，我们要支持房主维护自己的房子的安全，房里人的安全，维护自身的安全，你打上门来，这要是在美国，你有多少人都可以拿枪把你给崩了。外重要一点，有人上门打打骂骂，破门而入，已经是具有黑社会性质了，这种行为是恶劣的社会，必须制止这种上门挑衅的行为，法庭在量刑的时候一定要考虑这个团伙他们是怎么组织起来的，是不是雇佣的，他们都带了哪些器械？ 希望法律支持被狗咬的这个人，不能让他受多种窝囊的罪，他的打狗行为是见义勇为，他的反杀行为是自卫，是正当防卫。
