山西长治的狗咬人被摔死，狗主人持械上门讨说法遭反杀案，又有隐藏的细节被披露！ 这起案件一审结束之后，被告律师李圣在接受记者采访时透露庭审的细节，检方认为申某造成死者郭某妹夫受重伤的行为是正当防卫，而与此同时他还透露，郭某妹夫身上的伤是另有凶器，而这个凶器应该是剪刀，可现在这把伤人的剪刀却不翼而飞了。看似简单的几句话，其实告诉了我们很多隐藏的关键信息。而申某当时是拿刀伤的人，但是死者的妹夫却是另外凶器所造成的，那说明凶手是另有其人。 那这个凶手，有可能是申家这边的人，也有可能是郭家这边的人。可如果要是申家这边的人，郭家绝对会追究到底，而不是像现在一样，只追究一人的责任。所以有可能刺伤死者妹夫的，是郭家自己人。现场当时的情况比较混乱，而且从申家后来提供的视频证据来看，视线也是十分的不好。在黑灯瞎火的环境里，如果是郭家这边人带有凶器，结果却刺伤自己人。而事后发现是自己人刺了自己人，而且自己这边还携带有凶器，那这起案件的性质就更加严重了，所以有可能会隐藏真相，把伤人的凶器给拿走了。也不是没有这种可能的。 当然这个也纯属是根据伤者的情况，进行一个合理的猜测，所以不一定是真的。可如果是真的话，那判定申某正当防卫的可能性就更大了。再者，从李圣律师所透露的情况来看，既然申某导致死者妹夫受伤，是属于正当防卫的话，那他刺伤死者郭某的行为，是不是也可以认定为正当防卫。毕竟申某只是单纯想要保护家人，而非想要要了来人的性命，而郭某的死不过就是意外而已。 另外，我个人觉得，无论是从情理角度出发，还是从法理角度出发，都应该认定申某的行为是正当防卫。毕竟郭某一行人持械上门，根本就不是来商谈的，很明显就是故意来找茬的。抛开之前摔死狗的行为，单看郭家几人的行为，跟之前的强盗有什么区别。而面对强盗上门，为了保护家人，反杀对方，这没有什么不妥。而且这事要是放到古代，申某的行为非但不会被惩处，相反还有可能获得嘉奖。
band
送这个养狗的一个字，该！
小鱼
两个字，活该。
知足常樂
三个字，真活该。
戴土 回复 11-14 15:14
四个字，就是活该！
爱谁谁
入室，多人，殴打，寡不敌众，背后就是老婆孩子，我想问问大家，你会怎么做？
用户10xxx86
入侵民宅如果放任，以后麻烦不断！守法为什么不找警察？
黑白
死了两只狗？没问题吧？！
浪子班头钱六爷 回复 11-14 22:56
正确
用户10xxx35
那么喜欢养狗那就像你们爸妈一样看好别出来乱跑，养条狗好像觉得高高在上一样的，比自己亲儿子都亲
～傻傻地爱～
四个字，死了活该
用户15xxx11
明摆着是黑社会团伙上门想打死别人，结果被反杀。这个黑社会团伙应该重惩
用户27xxx38
狗作死，被杀死。人又去作死，又被杀死。
老赖 回复 11-14 19:24
也就是说第二条觉得第一条太孤独，他以为他应该要去陪伴。
用户10xxx86
要看刺了多少刀，如果仅仅刺了一刀致死可以说是正当防卫，如果连刺九刀致死那就是防卫过当了，因为前几刀已经令死者没有侵害能力了。
冷锋如雪 回复 11-14 16:31
呵呵！如果是两人互殴，其中一人被刺多刀身亡，那有可能就是“防卫过当”！但这明显是多人殴打一个人，被殴者奋起反击，那当然是“正当防卫”了！不然，他会被当场打死的！！（何况，对方是黑社会性质的，多人揳带着器械，目的明确的打上门的）
暮卷西山雨 回复 11-14 17:20
在入侵者跪地求饶之前怎么砍都算正当防卫
用户92xxx10
不要乱传谣言，那么多人在现场，死者被什么刺的，检得出来的，然后谁拿过这凶器也查得出来。基本不可能两人同时拿或者你拿来刺一下，他又拿来刺同样地方，而大家不知道。没那么多阴谋
鱼人 回复 11-14 17:00
你的阅读理解零分了。认真再看看文章说的是什么吧。
泠泉
本来是自己有理,报警解决得了,搞这种方式。
我还在
活该，为民除害！
兰陵笑笑生
入室抢劫，车匪路霸，不应负责
独唱
在入侵者被赶出屋之前，所有的防卫都是正当防卫，即使是9个都被杀了！
用户36xxx79
以后可以随意闯入其他人的家了
用户99xxx84
持械上门的拿剪刀？哪怕菜刀也像样点啊！
迷茫
个人无法判断行凶者的战斗力。没认输投降不能算防卫过当。
用户88xxx08
狗死了不要紧，只要人不死就行。
稀果鞋业
如果家都不安全，哪里是安全的！