之所以说英国新首相斯塔默口风变了，主要是英国新一任外交大臣拉米此前曾就对华关系表态，强调中国是一个很重要的国家，所以主张英国各个部门都应该跟中国积极接触。

舆论认为，这应该就是英国新一届政府在处理对华关系上的发展方向。

而样的对华态度，其实跟英国前首相苏纳克时期有着明显差别。一直到英国大选，苏纳克所在的保守党都还在撂狠话，称如果他们胜选，就会把中国列入对英国构成威胁的国家行列。

相比之下，斯塔默所在工党的对华态度，看起来确实要更加务实一点。

但当斯塔默出席北约峰会后，其口风却发生了明显变化。

按照斯塔默在北约峰会上的说法，英国将在必要时对中国采取“强硬”态度。但这里的必要时可以说是无关紧要，只要英国方面认为需要“对华强硬”，他们在任何时候都可以代入这一立场。

比如在今年的北约华盛顿峰会后，北约便在联合声明中大肆炒作涉华负面议题，涉及所谓“援俄”，以及中国对北约构成所谓“系统性挑战”等陈词滥调。

外媒观察发现，北约以往在谈到涉华议题时，往往会使用一些相对温和的措辞。但是，在华盛顿峰会后的声明中，北约却首次对中国发出“直接警告”，几乎明示要让中国“付出代价”。

不过，北约作为一个军事同盟，其直接对华出手的可能性本身也不会太大。连美国都在尽力与中国避战，北约其他成员国又怎么可能愿意充当先锋军。

当然，北约秘书长斯托尔滕贝格也把话挑明了，称可能让中国“付出代价”的措施，主要还是北约盟友以及欧盟等机构来实施。

此外，跟我们此前预判的那样，北约还借着渲染“中俄威胁”把触角伸向亚太地区，称要跟该地区的国家加强关系，以共同应对所谓的“挑战”。

不过，或许是为了降低发生误判的风险，美国安全部门的官员迈克尔在华盛顿峰会之前便表示，北约只是寻求跟亚太国家合作对话，不会为他们提供该组织的集体防御条款。

听起来有点拗口，但其实具体意思就是，北约虽说不会东扩亚太，但他们会将该地区的一部分国家培养成对抗中国或者说对抗中俄的“代理人”。

具体的国家，应该就包括了此次受邀出席华盛顿峰会的日、韩、澳、新四国。然后菲律宾和印度等国，也是北约正在或者说有意发展的“代理人”对象。

也就是说，英国新首相斯塔默口风转变的时间点，刚好就是北约有意升级对中国的警告或者威慑。而这无疑就代表，斯塔默所说的必要时，恐怕就是英国的北约盟友，尤其是美国对华展示强硬的时候。

工党能够在英国大选中获胜，其实有很重要的一部分原因还是英国民众对保守党失望了，他们迫切希望改革，所以只能重新将希望寄托于工党。

但是，英国的政治氛围却很难在短时间内发生实质性改变。

自英国脱欧以后，英国便在外交上对美国变得更加依赖。英国想要在方方面面获得美国的更多支持，只能在外交政策上迎合美国。苏纳克上任后就相继对中俄展示强硬态度是如此，斯塔默上任后承诺支持乌克兰，以及扬言必要时“对华强硬”，也是如此。

区别可能就在于，英国民众当前确实普遍比较关心英国的经济现状，斯塔默需要靠“改革牌”来巩固政治地位，不太可能在对华政策上表现得太过激进。我们可以理解为，这就是一种“既要又要”，斯塔默一边想向美国表忠心，但另一边也想保全跟中国的贸易关系。

还有就是，英国的大国心态也在影响英国政府的对华政策。而美国的“印太战略”，刚好可以在一定程度上满足英国的这种心态。英国通过配合美国插手亚太地区的事务，能够在一定程度上扩大在该地区的影响力。

但毫无疑问，这样的对华政策，必然会对中英关系的发展造成重大影响。中方此前向斯塔默致贺电时便表示，中方愿与英国新一届政府巩固政治互信，扩大互利合作。

如果双方连政治互信都没有保障，还怎么发展互利合作？

总之，我们还是希望斯塔默政府能够务实处理对华关系。否则，工党等了十多年的胜利，未必不会只是一时的。