根据您提供的案情和相关法律规定，以下是对赵某正当防卫的分析和解读： 一、正当防卫的法律要素 不法侵害的存在：必须有正在进行的不法侵害行为。在本案中，张某突然揪住赵某衣领并挥拳攻击，明显构成不法侵害行为。 防卫的时间：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时进行。根据案情，张某已对赵某实施了连续攻击，此时正处于侵害的持续过程中，赵某的反击符合时间条件。 防卫手段的必要性：应采取必要的手段制止侵害。赵某的反击是在应对张某的持续攻击，没有明显超出必要限度。 防卫的目的：是为了保护自身或他人的合法权益免受不法侵害。在本案中，赵某试图制止不法攻击，具有正当防卫的目的。 二、正当防卫与故意伤害罪的区别 正当防卫是一种合法行为，旨在保护合法权益免受不法侵害，不负刑事责任。 故意伤害罪则要求行为人具有伤害他人的故意，且行为超出防卫必要限度，才构成犯罪。 三、案件中的判断 事发过程中，赵某在张某连续攻击时反击，符合正当防卫的条件。 根据监控和证人证言，张某先动手，而且攻击具有连续性和暴力性。 赵某的反击行为未超出必要限度，没有恶意伤害他人，而是为了制止不法侵害。 四、结论 依据《刑法》第二十条及相关司法实践，赵某在案发当时的行为符合正当防卫的构成要件，不能仅仅因为他有前科就简单认定为故意伤害。检方最终认定赵某不构成故意伤害罪，做出了不予起诉的决定，符合法律规定和案件事实。 总结：赵某的行为应认定为正当防卫，不负刑事责任。正当防卫 刑法的正当防卫
