大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！
全网都在讨论副县长强拆大学生创业果园，我看了两天，我有话说。
先简单交代一下背景，网传消息，当地要建高速，小贾家的梨园有7亩地要被征收，小贾找了第三方评估，他们认为价值三百多万，而当地有自己的补偿标准，价值18万，双方谈不拢，一直僵持着。到了今年4月份，当地常务副县长集结公安、交通执法等多部门四百余人，强拆了梨园，双方在现场爆发冲突，副县长这边的人制止拍摄视频，还在争执中把人摁在泥巴地里，随后带到派出所待了一天。
副县长是这么表态的，“我不管是谁，也不针对你，我只对着重点项目无法在叶县落地，拆迁的时候我到场了，专班的人大副主任也在场，我们是为了项目的进展，我愿意承担责任，你想告我那就去告。”
事情就是这么个事情，情况就是这么个情况。
我来说说我的看法。
第一，如果没有法院的强制执行命令，副县长肯定违法了，他滥用行政权力，必须承担责任。无论小贾一家有什么问题，想要把他们带离现场，强制拆除，这必须要通过法院审理，没有法院的判决，没有法院的强制执行命令，谁也没有资格把小贾一家拉出来强拆。
这是法治社会的底线，每个人都要遵守。很显然，目前为止，副县长方面没有拿出证据。这就是大家所说的，官比法大。
副县长自己也说了，他承担责任，那么我希望有关部门应该介入调查，看看到底有没有问题，如果有，那必须给予副县长相对应的处分。
第二，小贾创业十年了，再宣传大学生身份不合适。这很好理解吧，总不能你曾经是大学生身份，你就一辈子拿大学生身份来宣传吧，这可不应该。要按照这么说，副县长也是大学毕业，难道还可以这么描述“大学生副县长强拆大学生创业梨园？”
他的身份现在就是梨园老板或者其他什么的，过分强调十年前的创业身份，有故意带节奏的嫌疑，好像是因为大学生身份，才被欺负一样，这对创业环境是有影响的。
第三，跟政府谈判的是小贾的父亲，很显然父亲才是负责人，现在这个园子跟小贾没关系。新闻资料是这么说的，“叶县任店镇人民政府公章的情况说明。其中提到，2024年4月2日，在同贾宏勋（贾柯的父亲）反复协商无果的情况下，施工方中交二公局在我镇政府及县有关部门配合下，开始在该规划区域施工。贾宏勋亲属进行阻工，工作人员介入稳控疏导。”
这种拆迁征地的事情肯定是跟负责人谈的，小贾可不是未成年人，他创业十年，显然有三十多岁，如果他是负责人，肯定会跟他谈判的。所以，跟老贾谈判，就是因为老贾是负责人。
那么，这个园子的负责人是老贾，还总是宣传大学生创业，这目的性也太强了吧？这是故意博取同情，还是想给恨国党提供材料，让他们攻击大学生创业制度？
第四，7亩地梨园，想要三百多万，这属实太夸张了。我们当然是尊重老百姓的利益诉求的，小贾一家索要一千万也没问题，但是正常人都有判断标准，7亩地评估出来三百多万，远超其他人，这属于是狮子大开口。别人接受，那么你赚了，别人不接受，那么你要么退步，要么得承担后果。
这么多年拆迁的事情看过来，大家应该都有基本的认知。
第五，这个土地是租的，不属于小贾一家。根据河南网友爆料，小贾一家的果园是租的，并且提前几年就商议了，18赔偿款是善后用的。
那么，租的土地跟自己的土地，征地赔偿肯定是不一样的。
第六，上级已经成立联合调查组，全面开展调查工作。我们相信调查组会发布最详细的通报，解决大家的疑问。
说了这么多，我再总结一下我的观点。
目前来看，如果没有法律支持或者法院的执行命令，副县长肯定有问题，他也愿意承担责任，那么就请调查组好好调查一番。
在结果出来之前，不要扣大帽子。
小贾家租的土地，7亩被征收，估价三百多万，小贾不是跟政府谈判的负责人，一再强调十年前的大学生创业身份。或许他们有理，但是夸张的描述，故意引导舆论，这是标准的闹事者风格。
当然了，在结果出来之前，我们也不能乱扣帽子。
大家都是成年人，有自我评判标准的。
