特朗普称乌克兰应该举行选举，欧盟站出来帮泽连斯基说话了。 12月9日，特朗普在接受POLITICO采访时，被问到乌克兰战时能否举行总统选举时，回答得很干脆：“我认为时机已到。我认为现在是举行选举的重要时刻。”他声称乌克兰“利用战争来阻止选举”，“已经很久没有举行选举了”，“他们嘴上总在说民主，但到后来，它已经不再是民主了”。话锋一转，他又补上一句：“也许泽连斯基会赢。我不知道谁会赢，但乌克兰人民应该有这样的选择权。” 特朗普的回答有三个关键信息： 1. 借战争拖选举：暗示泽连斯基政府刻意用战争状态当理由，长期推迟选举，把本来应该更新的授权“锁死”。 2. 乌克兰不再是真民主：他强调乌克兰“已经很久没有选举”，从而得出结论：这不再符合他们自称的“民主国家”形象。 3. 选举应该马上开：他把时间点说得很绝对——“时机已到”，仿佛只要政府愿意，明天就可以办出一场全国大选。 这套说法方便他在美国国内做两件事： 一是向选民暗示：我们花了这么多钱帮的，未必是一个真正的“民主灯塔”。 二是为将来进一步减援、施压、强推和谈，提前打出一张牌——我要求他们恢复民主、举行选举，是他们自己不愿意。 特朗普的理由，其实是民主党的传统观念。当美国不想援助某个国家时，共和党一般会以利益为出发点，指出美国这样做捞不到好处；民主党一般会以道义为理由，指出对方自身有问题，所以不应该出手援助。看来特朗普为了损乌克兰，还真是活学活用，绞尽脑汁。 乌克兰现在能不能选举，真不是特朗普一句话的事，现实情况远比这复杂。 自2022年起，乌克兰一直处于战时戒严状态，现行法律和宪法禁止在戒严期间举行全国性选举。除了法律，还有几个硬条件： 安全环境：导弹、无人机随时可能袭击城市和基础设施，大规模投票点本身就是攻击目标。 人口分散：几百万难民在欧洲，各地的流离失所者和前线士兵，很难在统一规则下安全、有效地投票。 被占领土问题：俄军控制地区的居民如何投票？不让他们投，是剥夺选举权；硬说他们“投不了就算了”，又会被用来质疑选举合法性。 信息战风险：在战时，任何全国性选举都将成为舆论操纵、网络攻击、假消息的集中靶子，尤其是在俄方长期情报与媒介渗透的前提下。 正因为这些现实情况，乌克兰方面和欧洲多次强调：泽连斯基是通过上一次大选合法当选的总统，在战争状态下，现有任期自动顺延，新的选举只能在“条件允许”的情况下举行，而不是在炮火覆盖之下“硬凑一场”。 欧盟委员会发言人也回应特朗普的言论，基本也是这些观点：现在是“非常时期”，乌克兰的选举必须放在安全、法律可行的前提下进行。 乌克兰和欧洲此刻最怕的，其实是“正当性被偷换”。对乌克兰来说，战时最大资产之一，就是政治与道义上的正当性：自己是被侵略的一方，现任政府是选出来的，暂停选举是基于法律条款和现实安全，而不是为了锁死权力。一旦在国际舆论中被成功塑造成“没有选举的伪民主”，在未来谈判桌上，就容易被当成一个可以施压的软肋。 欧洲这次帮乌克兰说的那句“任何选举都应在条件允许时举行”，本质上是在守一条线：战时暂停选举，不等于政权失去合法性。
