内蒙古，一男子在牧业点养了11条狗，雇一60岁老人打更，一天，男子没想老人居然死在煤堆旁，而遗体遭犬只啃食，仅剩肢体残肢双足和部分腿骨等，于是他赶紧报了警，警方排除他杀，老人家属认为是男子的狗咬死了老人，起诉索赔64万，最终法院这样判决！ 信息来源：深圳新闻网 事情是这样的：庄某从2020年11月开始，零零散散地请夏某帮忙打更，就是晚上看门、巡逻那种活。 干了半年，中间又断了，到2023年11月接着干，到今年12月又续了十天。 工资口头说好每月1500块，没签合同、也没给上社保，夏某连张二代身份证都没，保险没法买。 牧业点平时就他俩，庄某大部分时间不在场，院里四条大狗、七条小狗，只有两条大狗拴着，剩下九条狗散养，没围栏也没警示牌，简直像个野狗游乐场。 12月16日，庄某开车过去看情况，刚下车就觉得怪怪的，煤堆旁蹲着个一动不动的人，走近一看，才发现是夏某。 他的身体只剩下双脚和一些腿骨，衣服破烂不堪，头、胳膊、躯干全没了，身边的狗还在啃骨头，场面相当惊悚。 民警一到现场，先是走访勘查，又做了法医尸表检验，甚至从狗粪里翻出骨头碎片做DNA比对，结果和夏某完全吻合，断定他就是被狗啃食身亡，排除了他杀可能。 家属气得不行，觉得庄某没管好狗，看着像是被烈性犬咬死，就把他告上法院，要赔64万。 庄某反驳说：警方没说死因是被狗咬，可能是突发疾病，至于“被狗吃掉”也只是家属猜的，没法当证据。 再说夏某没身份证，保险也买不了。 可法官可不买账，觉得庄某明显没尽到安全保障义务：12月2日之后整整14天都没和夏某联系、也没派人去看看；犬只散养又没防护，风险太大。 根据民法典和相关司法解释，养狗要看好，雇人也得保障安全，有过错就要担责。 由于夏某遗体被毁损严重，法院还支持给家属5万精神抚慰金。 最后判决：庄某得给夏某家属付死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，共计641,237元。 这事告诉我们：雇人干活一定要签合同和买保险，安全第一，养的狗不能到处放养，一旦出事了后悔莫及，别等悲剧发生了才后悔。 如果当初买了保险，也许可以少赔点，但是事已发生，狗主人只能赔偿了。
