梅德韦杰夫：美国提出的G5构想，简直是给欧洲“狠狠扇了一记耳光”。此说法的依据何在？ 当地时间12月11日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上毫不讳言，美国打算组建“核心五国”（G5）的设想，如同给欧洲“狠狠扇了一记耳光”。这一论断并非毫无根据，而是源于G5构想对欧洲传统地位的否定、对跨大西洋盟友关系的无视，以及背后所凸显的实力歧视逻辑，诸多具体事例更是证明了其合理性。 G5构想最直接的“耳光”，是把欧洲核心国家完全排除在外。美媒爆料称，该集团计划由美、中、俄、印、日组成，英法德等欧洲传统大国都不在其中。要晓得，欧洲在七国集团（G7）中曾占据四席，是西方国际协调机制的核心成员，如今却被美国主导的新机制彻底抛弃。更具羞辱性的是，美国《国家安全战略》未公开版本竟把欧洲描述成因移民政策面临“文明抹除”的地区，还提议拉拢奥地利、匈牙利等国脱离欧盟，这无疑是对欧洲一体化成果的公然否定。 盟友关系的虚伪在这一构想中暴露得淋漓尽致，成为又一重打击。欧洲长期把美国当作最可靠的盟友，在安全、经济等领域与之紧密相连，在俄乌冲突中更是追随美国对俄实施多轮制裁，付出了能源危机、通胀高企的沉重代价。但特朗普政府却直言欧洲领导人“软弱”，认为现有的G7已不适应当今国际现实，转而追求以实力为导向的大国协调。这种“用完就扔”的态度，让欧洲的追随显得格外可笑——德国总理默茨不得不表态“做好和美国不同行的准备”，法国则加速推进“战略自主”，这恰恰印证了欧洲被盟友抛弃后的被动局面。 G5构想背后的实力歧视逻辑，进一步凸显了欧洲的尴尬境地。该构想完全抛开意识形态认同，仅以国家体量、经济规模和地缘影响力为标准来筛选成员。在美国眼里，欧洲已沦为“包袱”，其综合实力不足以参与全球核心事务协调，而日印等新兴力量更符合美国战略需求。欧盟外长卡拉斯试图重申“美国仍是最强大盟友”的讨好表态，却遭到欧洲舆论批评“卑微”，这种反差恰恰说明欧洲在美战略中的地位已一落千丈。 尽管白宫否认存在相关机密文件，但G5构想与特朗普政府一贯的外交风格高度相符。梅德韦杰夫的尖锐批评，实则点破了欧洲的核心困境：在美主导的国际秩序重构中，欧洲已从“主导者”沦为“旁观者”。这记“耳光”的本质，是美国霸权逻辑下盟友关系的脆弱性，也是多极化趋势中传统势力地位的必然重塑。
