广州一段行车记录仪冲上热搜,画面里一名女子遭飞车抢包,黑色轿车司机猛踩油门右打方向,硬生生把摩托连人顶进绿化带,网友一边拍手叫好一边倒吸凉气. 从碰撞角度看,这是把两吨金属当盾牌,驾驶员几秒内抛下爱车折旧和安全气囊的顾虑,直接选择“硬刚”,为陌生人守住财物,也许顺带挡住了更大的人身伤害. 可问题摆在眼前,若小偷当场伤重不治,司机能否被认定为正当防卫,刑法第二十条给出前提是“制止正在进行的暴行”,但司法解释又强调“必要限度”,车撞人这种高致伤手段往往被检察官重点审视,尺度拿捏全凭现场证据与专业鉴定. 律师们常举民法典第一百八十四条说事——紧急救助可减轻或免除民事责任,可真到赔偿环节,动机、手段、后果、当地治安环境都会被一起端上桌,换句话讲,见义勇为的冲动得先过法律的筛子. 我们当然希望好人有好报,各地也在完善见义勇为奖励和保障机制,但只要标准模糊,下一次遇到同款飞车贼,方向盘会不会先抖三抖再决定上不上,这道选择题恐怕还得靠更清晰的立法和更一致的司法实践来给勇气兜底.
