赖清德作出重大宣布，郑丽文必须要回应反击！赖清德深夜发文，继续妖言惑众，煽动仇恨。 最近赖清德一则脸书影片把台湾政坛搅得沸沸扬扬，核心事挺简单，立法院通过了《财政收支划分法》等法案，行政院直接以“违宪”为由拒绝副署。 赖清德还公开力挺这个决定，说这是在“守护宪政和民众权益”。 可这事一出来，不少老百姓都看懵了，要知道以前民进党掌权时，只要是自己推动的法案在立法院通过，就天天把“立法院代表民意”挂嘴边，现在换在野党主导通过法案，怎么就成了“违宪乱政”？ 这前后不一的态度，到底是守护宪政还是耍政治手段，得掰扯清楚。 事件本质其实很明确，就是民进党把“民意”“宪政”“财政纪律”这些本该是治理根基的东西，当成了维护自身利益的工具，顺我者昌逆我者亡，完全不管普通百姓的实际需求。 先说说“立法院代表民意”这回事，民进党以前可不是这么说的。早几年民进党在立法院占多数时，推动不少法案都是靠着“多数优势”强行通过。 当时反对党质疑，他们就拍着胸脯说“立法院是民意机关，通过的法案就代表民众意愿”，哪怕有不少百姓抗议，也照样推进。 就拿之前的一些民生法案来说，明明有不少基层声音反对，民进党还是以“立法院民意”为理由硬推。 可现在风水轮流转，在野党靠着席次优势通过财划法，民进党立马换了一套说辞，赖清德直接说这是“在野独裁”“滥权立法”，行政院更是干脆拒签。 这就奇怪了，立法院还是那个立法院，怎么换了主导政党，“民意”的性质就变了？ 说白了，民进党口中的“民意”从来不是真的百姓意愿，而是“民进党认可的民意”，符合自己利益就是民意，不符合就是乱政，这种双重标准，根本是把民意当儿戏。 再看赖清德天天喊的“守护财政纪律”，这话听着挺像回事，可实际做的完全是两码事。 他说在野党通过的财划法会让当局举债5638亿元，导致财政崩溃，可他压根没提民进党执政这些年，财政纪律早就被搅得一塌糊涂。 就像之前花5000亿搞的海鲲号，最后落得个“沉不下去浮不上来”的下场，这笔钱可不是小数目，分摊到每个百姓头上都是不小的负担。 还有防务预算，之前6000亿买的F16V一架没到，现在又要砸1.25兆进去，这些钱说花就花，怎么没见他提“财政纪律”？ 更别说绿电补助、一些烂剧的扶持经费，动辄就是几亿几十亿地砸给金主，这些支出就符合财政纪律了？ 赖清德只盯着在野党法案里的举债数字，却对自己执政时的乱花钱视而不见，这哪里是守护财政纪律，分明是把“财政纪律”当成攻击对手的武器，对自己则网开一面，这种做法，普通百姓看了能不心寒？ 最让人看不懂的是赖清德说的“捍卫民主”，他把在野党通过法案说成“在野独裁”，可行政院拒绝副署立法院通过的法案，这不才是真的破坏民主制衡吗？ 民主社会里，行政和立法本来是相互制衡的关系，可制衡不是单方面对抗。 民进党执政时，要是立法院通过自己的法案，就强调“行政必须尊重立法”；现在立法院通过反对党法案，就用“不予副署”来否决，这哪里是制衡，分明是行政凌驾于立法之上。 就像之前有生效的法律，民进党当局说不执行就不执行，大法官也对相关法规视而不见，这种把自身意志凌驾于制度之上的做法，才是真的独裁倾向。 赖清德倒打一耙说“在野独裁”，不过是想混淆视听，让百姓觉得他是在维护民主，可明眼人都看得出来，他捍卫的从来不是民主，而是民进党的执政利益，只要威胁到自己的利益，哪怕是合法通过的法案也敢推翻。 其实普通百姓不管哪个政党执政，最关心的是日子能不能过好，政策能不能公平。 民进党这套“顺我者民意，逆我者乱政”的操作，伤害的从来不是反对党，而是普通百姓。 财划法关系到地方建设和资源分配，直接影响基层的医疗、教育、交通等民生项目，行政院一句“不予副署”，耽误的是地方发展，损害的是百姓切身利益。 大家要的不是政党之间的口水战，而是真真切切的治理成效，是不管哪个政党主导立法，都能以百姓利益为出发点，是“民意”真的能被尊重，“宪政”真的能被守护。 政党执政，靠的是公信力不是耍手段，把治理根基当成政治博弈的筹码，终究会失去百姓的信任。 民意从来不是任人打扮的小姑娘，宪政也不是因人而异的工具，只有真正把百姓放在心上，不搞双重标准，才配得上执政的资格。 你觉得民进党拒签法案是守护宪政还是耍政治手段？对于这种前后不一的执政态度，你有什么切身感受？ （本文信源：绿营升温“朝野”对立，赖清德邀茶叙是为2026选举加温？--台海网）
