强登中国钓鱼岛，日本准备玩一把大的，石垣市议会通过决议，已经开始组织人手为登上我钓鱼岛做准备。 这事来得并不突然，但动静确实不小。石垣市是冲绳县下属的一个市，地理位置离钓鱼岛不远，当地一些政治势力常年拿钓鱼岛做文章，既想在舆论里刷存在感，又想借机在地方选举里拉拢右翼选民。这次议会通过的所谓“登岛筹备决议”，名义上是民间人士出海考察、宣示所谓“主权”，实际上是在试探中方反应，也是在为后续更大胆的动作铺路。 要了解这件事的背景，就得回到钓鱼岛的实际状况。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，这有充分的历史文献和法理依据。明清两代的官方地图、航海记录里都有明确标注，近代以来，中国政府也一直对这些岛屿行使有效管辖。 甲午战争后，日本通过不平等条约非法占据，二战结束后，根据《开罗宣言》《波茨坦公告》，日本必须归还窃取的中国领土，钓鱼岛理应回归。可在实际移交过程中，美国一度将钓鱼岛纳入琉球群岛施政范围，并在1972年将施政权交给日本，这在法理上是站不住脚的，因为美国没有主权，无权处置属于中国的土地。 石垣市的动作，不是孤立事件。近年来，日本一些地方政府和右翼团体频繁策划所谓“渔船接近”“民间登岛”活动，背后往往有国家层面的默许甚至推动。原因并不复杂，东海的资源潜力让相关方不愿轻易放手，尤其是渔业、油气资源勘探的预期收益，让钓鱼岛的地缘政治价值持续升高。 日本方面不断强化海上保安厅巡逻，扩建港口设施，培训所谓“登陆人员”，这套流程已经演练过不止一次。石垣市议会此时抛出决议，就是在既有准备上再加一层政治包装，让行动看起来像是地方自主决定，从而在国际场合减少直接对抗的色彩。 值得注意的是，这类决议看似民间性质，操作起来却离不开官方渠道的配合。船只的航行计划报备、海上安全协调、与海上保安厅的联络，都需要政府系统内部打通环节。换句话说，议会通过只是表面的一步，真正的推力来自更高层的战略考量。 他们想制造一种氛围：钓鱼岛问题可以常态化操弄，甚至在某种时机实现实际控制。可他们忽略的是，中方在钓鱼岛周边的巡航执法已成常态，海警舰艇编队定期进入领海及毗邻区，保持对局势的掌控力，任何未获允许的登岛行为都会立即遭遇制止。 当地一些熟悉内情的渔民透露，石垣市组织的所谓“考察团”，成员多是经过挑选的右翼活跃分子，有的人过去就参与过类似挑衅，被中方驱离过不止一回。这次他们提前放出消息，是想营造声势，把一次违法行动包装成“民意表达”。可他们心里清楚，一旦真踏上岛礁，就是公然侵犯中国领土，中方不可能坐视不管。过去几年，每当有日方船只靠近，中方海警都会采取喊话警告、航路阻隔、强制驱离等措施，现场视频多次在网络公开，形成强大震慑。 这背后还有一层心理战的成分。日本某些势力希望通过反复制造摩擦，让国际社会习惯“争议”的存在，从而在外交谈判中把钓鱼岛模糊成“有待协商的区域”。但现实是，中方早已在法理和事实上确立立场，并辅以实际行动维护主权。每次日方搞小动作，中方的回应速度和力度都在提升，这让所谓的“渐进蚕食”策略难以奏效。石垣市的决议，更像是一场政治表演，用来维系国内右翼支持，同时试探中方底线会不会松动。 从历史看，钓鱼岛问题从来不是单纯的岛礁之争，它是东亚近代秩序遗留的痛点之一。日本在明治维新后迅速扩张海上力量，对外领土攫取带有强烈军国主义色彩，钓鱼岛的命运也裹挟其中。二战后的安排本应彻底清算这种侵占，但冷战格局让问题延宕至今。如今日本地方议会再次高调介入，其实是在翻旧账，把过去的非法占据用新的形式延续。问题在于，时代变了，中方的实力与意志已非昔日可比，靠几次作秀式的登岛根本改变不了领土归属。 很多人可能会问，为什么一定要阻止这样的登岛？答案很直接——领土主权是国家的核心利益，一旦在行动上退让，就等于在国际法和民众认知里默认对方有某种权利。钓鱼岛不光是几块岩礁，它承载着海洋权益、资源通道和安全纵深。放任一次登岛，就可能引来更多次，最终让控制态势发生潜移。中方必须守住现场执法的红线，让任何企图都碰壁，这既是捍卫法律立场，也是防止事态升级为更大冲突的稳妥办法。 眼下石垣市的动作还在筹备阶段，能不能真实施还是未知数。天气、海况、中方部署都会影响计划，但无论他们走不走得出那一步，信号已经发出：日本国内一些力量仍在用老套路碰触中国底线。中方需要做的，是继续以坚定而克制的执法行动回应，把每一次挑衅变成强化主权的注脚，也让外界看清，所谓“登岛”不过是自我壮胆的政治戏码。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
