日本和美国早已禁种，那中国为何依然大力种植?背后的原因不简单 有一种树，在美国

日本和美国早已禁种，那中国为何依然大力种植?背后的原因不简单 有一种树，在美国被当成“移动火药库”忙着清理，在日本因为扛不住台风直接弃种，可在咱们中国的广西、广东、云南这些地方，却被成片成片地种着，还硬生生撑起了万亿规模的产业。 这树就是桉树，可能你听过它“生态杀手”的坏名声，但说真的，中国选择大规模种它，从来不是脑子一热的决定，而是结合咱们自己国情的实在考量。 上世纪50年代那会儿，美国人发现桉树长得快、树干又直，就从澳大利亚引进到了加州，本来是想用来补补木材缺口，顺带美化一下环境。 可他们万万没料到，桉树这东西，叶子和树皮里全是油脂，加州那地方又干燥少雨，一到夏天，这些油脂就变得易燃易爆，简直是天然的助燃剂。 1991年奥克兰大火和2018年坎普大火，都让美国人吃尽了苦头，尤其是坎普大火，过火面积里42%都是桉树林，火势借着桉树油脂快速蔓延，造成85人死亡，经济损失超200亿美元。 更关键的是，美国本土根本不缺木材，广袤的国土上长满了松树、橡树，本土木材年产量能达到4.5亿立方米，自己用都绰绰有余，犯不着为了桉树冒这么大的火灾风险。 现在美国除了少数城市把桉树当零星绿化树，大规模种植早就被严令禁止了，甚至还专门拨钱清理已经种下去的桉树林。 日本的禁种理由则更贴合本土气候。早在上世纪初，日本也曾尝试引种桉树，想用来培育纸浆原料林。可试种没多久就发现，桉树根本适应不了日本的环境。 有数据显示，1959年日本伊势湾台风过境，当年种植的2.3万亩桉树林，倒伏率高达89%，种下去的成本还没收回，清理倒伏树木又得花一笔钱，纯属亏本买卖。 再加上日本的森林覆盖率本身就有68%，本土的杉树、桧树种植历史都有上百年了，从采伐、加工到销售的产业链早就成熟得不能再成熟，完全不缺木材。 既然有更合适的本土树种，又要面对台风的威胁，日本自然就慢慢放弃了桉树种植。 可咱们中国的情况，跟日美不一样，甚至可以说差别很大。 上世纪90年代，中国经济开始发力，盖房子要木材、做家具要木材、造纸也要木材，木材需求量一下子就爆发了。 有数据统计，1995年到2000年这五年间，中国木材需求量从1.2亿立方米飙升到2.1亿立方米，翻了快一倍。 很多木材只能依赖进口，价格被别人牢牢拿捏，产业链安全随时面临风险。就在这个急需“救急树”的关键时刻，桉树进入了大家的视野。 桉树最突出的优势就是生长快，普通的松树、杉树要长20年才能成材，而桉树在我国南方的适宜环境里，5到8年就能采伐。 数据显示，桉树的生长速度是松树的3.5倍，杉木的2.3倍，每亩年均产材量能达到1.5到2立方米，是本土树种的好几倍。 更重要的是，桉树对生长环境要求不高，我国南方的广西、广东等地多山地丘陵，平原面积少，很多土地种粮食收益低，种经济作物又不稳定，偏偏这种贫瘠的红壤和丘陵地带，特别适合桉树生长。 不用占用优质耕地，就能快速产出大量木材，桉树自然而然成了填补木材缺口的最佳选择。 而且桉树的价值远不止提供木材，它还撑起了一整条产业链。 平时用的纸巾、课本、快递纸箱，核心原料都是纸浆，以前国内纸浆产能不足，大量依赖进口，2010年的时候，中国纸浆进口依存度高达68%，价格说涨就涨。 为了改变纸浆依赖进口的局面，我国开始推行“林浆纸一体化”模式，自己种桉树、自己造浆、自己生产纸张。 像广西的太阳纸业、APP金光集团，都是依托桉树林建立的大型纸浆企业，每年纸浆产量占全国总产量的35%。 至于大家担心的桉树“破坏生态”的问题，现在早就通过科学种植解决了。 早年确实有一些地方为了追求高产，把桉树种得太密，每亩种150多株，导致林下植被稀少，让人产生了“抽水机”“毒树”的误解。 但这不是桉树本身的问题，而是种植方式的问题。 现在我国早就出台了严格的种植标准，划定了“禁种区”“限种区”“适种区”，水源保护区、自然保护区等生态敏感区绝对不允许种桉树。 种植密度也严格控制在每亩110株以内，采伐周期不得少于5年，既能提高木材产量，又能提升生物多样性。 说到底，日美禁种桉树，是因为他们有更合适的本土树种，不用冒生态风险就能满足木材需求。 而中国大力种植桉树，是在特定发展阶段，为了解决木材短缺、保障产业链安全、带动乡村发展做出的务实选择。 现在的桉树种植，早就不是早年的粗放模式，而是经过科学规划和严格管理的绿色产业。 每个国家的自然条件和发展需求不同，种植什么、禁止什么，从来都没有统一的标准，适合自己的才是最好的，这大概就是中国选择背后最核心的逻辑。 信源：澎湃新闻2020-11-17——《被称为“断子绝孙树”的桉树，真的有毒吗?》