严嵩乞食墓穴而死是修辞手法，严嵩是留薪去职，到死都在领着俸禄，晚年在墓地旁边监工

严嵩乞食墓穴而死是修辞手法，严嵩是留薪去职，到死都在领着俸禄，晚年在墓地旁边监工。换个现代的词语描绘就是严嵩的墓地属于家族信托基金，严嵩晚年不是墓地保安，是基金的实际掌舵人。 很多人一提起严嵩晚年，就想到乞讨坟前饿死的那套说法，其实这多半是后人添油加醋的渲染，用来突出奸臣下场惨。查正史如《明史》，只说严嵩老病寄食墓舍而死，没提乞食街头啥的。乞讨这事儿，正史没明确记载，更多是野史或小说里传开的，目的是让大家听了好解气。 严嵩倒台分两步走。嘉靖四十一年，他先被罢首辅，准致仕回家，这时候还留了部分待遇，算留薪去职。真正彻底完蛋是嘉靖四十四年，儿子严世蕃案发，被定谋逆，斩首，家产籍没，严嵩也削籍为民。抄家主要针对京城宅第、老家庄园、金银珍玩，那些动产不动产全收了。但祖坟那块地没动。 明代高官墓地有特殊安排，阁老级别的墓田一般百亩左右，像丘濬、高拱那样，严嵩也差不多。这墓田附带祠堂、田产，由佃户耕种，产出用来祭祀和维护，自成小经济体。除非犯了叛逆大罪，寻常抄家不碰墓田，这算是家族兜底资产。最早玩这套的是范仲淹，在苏州天平山置千亩义田，传到清末还扩到几千亩。 严嵩晚年就移居墓旁小屋，靠这片墓田过日子。佃户种地，收成供祭扫和日常开支，他虽没官俸了，但掌控这片地，管着农户事务，算实际掌舵人。用现在话说，这墓田就像家族信托基金，收益保障后代，严嵩不是看坟的保安，而是基金管理者。 说实话，严嵩贪贿害人，专权二十年，害死不少忠臣，边防废弛，倭寇闹得厉害，这些罪责跑不了。但晚年真到沿街乞讨那步，可能性不大。当时失势官员回乡，地方上多少给面子，门生故吏也可能接济。寄食墓舍，更像一种姿态，示弱求保全家族。嘉靖皇帝多疑，严嵩这把年纪，装可怜也能让皇帝稍放一马。 隆庆元年，严嵩八十七岁，老病交加，死在墓舍。旧学生偷偷埋了，没碑没祭。严嵩一生靠钻营上位，媚上贪财，落得这下场，也算自食其果。历史对他的评价，奸臣标签摘不掉，但有些事被夸大，真实情况没那么戏剧化。反正奸臣下场都不会好，这点大家心里有数。