“三哥”最近又闲不住想要整活了！在美国先声明中美平起平坐，又声明自己要战略收缩后，印度忽然站出来呼吁，说要和中美两国一起组成一个“G3”来领导未来世界！印度希望觉得自己完全可以成为将来三足鼎立世界的一环！ 2025年11月初，印度电子信息技术部长瓦伊什瑙在彭博论坛上抛出重磅言论时，手指正无意识地敲击着讲台边缘的金属铭牌——这个细节后来被外媒镜头反复放大，成为解读印度野心的注脚。 此时的印度刚结束与美俄的两轮密集磋商，一边在华盛顿签下防务后勤共享协议，一边又在莫斯科敲定新的能源合作大单，这种“左右逢源”的姿态，让它觉得时机已到。 真正让印度下定决心的，或许是釜山APEC峰会后中美贸易让步的消息——当全球媒体都在讨论“G2默契”时，新德里的决策者们突然意识到，自己在全球经济版图上更像个背景板。 于是G3倡议应运而生，印度列出的筹码听起来颇有分量：全球前三的初创企业数量、数字支付领域的独角兽、规划中的半导体产业园，甚至还有那份被反复提及的“人口红利”报告。 有人将这解读为区域领导力的延伸——毕竟在南亚，印度确实通过援助和投资影响着斯里兰卡、尼泊尔的政策走向，但全球舞台的逻辑从来不同。 经济规模是绕不开的硬伤，印度GDP总量仅为中美之和的1/8，在全球贸易中的占比不足2%，连中美间单月贸易额都能轻松超过它全年的对美出口。 外交影响力同样受限，驻外使领馆数量比法国还少，在非洲的文化中心数量甚至不如土耳其，所谓的“平衡术”，更像是在大国夹缝中寻找生存空间。 中美两国的反应很能说明问题。中国外交部例行记者会上，发言人用“多边主义才是正道”轻轻带过；美国国家安全委员会的最新报告里，印度的名字只在“区域合作伙伴”章节出现了一次——连被当作对手的资格都没获得。 问题是，这三足鼎立的“鼎足”，印度真的能撑起来吗？ 所谓的高科技蓝图，落地时处处碰壁。半导体产业园规划了三年，至今连基础的纯净水供应都没稳定；号称自主研发的5G设备，核心芯片仍依赖进口；那些“独角兽”企业，海外市场收入占比超过70%，本土产业链几乎是空转。 也有分析认为，印度此举是给国内民众画饼——莫迪政府需要用“大国叙事”掩盖失业率高企的困境，G3倡议恰好能成为凝聚民族情绪的工具。 短期看，印度确实赚足了眼球，彭博、路透等媒体接连发文讨论“印度时刻”；但长期而言，这种“口号式外交”正在消耗它的信誉——当华盛顿和北京都看穿这是场实力不匹配的表演，未来真正需要合作时，谁还会把这些倡议当真？ 这场精心设计的“存在感游戏”，最终暴露的不过是一个基本事实：全球格局的座椅，从来不是靠喊话就能抢到的。
