港澳的治权模式不是“治权互不隶属”，台湾某些人不认同，实质是分裂。 网上许多人有误解：说王金平变了，他们把“主权同而不分，治权互不隶属”等同于“一国两制”，甚至认为港澳就是这种模式。 其实恰恰相反——港澳的治权架构，才是“一国两制”的正宗实践；而台湾某些人提出“治权互不隶属”，拒绝“一国两制”，本质上是在回避统一、暗藏分裂野心。 “一国两制”的灵魂是“一个中国”前提下的“中央授权自治”。香港、澳门作为中国的特别行政区，治权绝非“独立”或“互不隶属”，而是来自《宪法》和基本法的明确授予。中央保留外交、国防等核心权力，对港澳拥有全面管治权，港澳的高度自治是“地方层面的自治”，绝非与中央平行的独立治权。 再看台湾某些人的论调：一边说“主权同而不分”，一边强调“治权互不隶属”，却坚决反对“一国两制”。 这里的关键矛盾的是：“治权互不隶属”本质是割裂中央与地方的隶属关系，把台湾的治理权抬到与中央对等的位置，这已经偏离了“一个中国”下的地方行政区域定位。 他们反对“一国两制”，并非真的担心“自治权不够”，而是害怕失去“分裂倾向的操作空间”。 要知道，“一国两制”在台湾的实践，只会比港澳更宽松——大陆领导人早已明确“统一后，台湾可以保留原有的社会制度和生活方式长期不变，实行高度自治”。 那些拒绝“一国两制”、炒作“治权互不隶属”的人，骨子里是想维持“事实分裂”状态，甚至企图逐步推进“法理台独”。 他们把“表述清晰”当作“突破”，把“维持现状”当作“目标”，却刻意回避“统一”这个核心议题，本质上还是在走“分裂国家”的老路。 港澳的实践已经用事实证明，“一国两制”是解决历史遗留问题的最佳方案。 台湾某些人若真的认同“主权同而不分”，就该正视“一国两制”的合理性与可行性，而不是用虚假表述模糊分裂本质。 两岸同胞要擦亮眼睛，认清任何回避统一、炒作“治权独立”的行为，都是在损害民族利益，最终只会遭到历史的唾弃。
