郑丽文东吴大学答问，令学生很不满意，她该如何回应"独裁"之辩才更有力？ 东吴大学学生对郑丽文的灵魂拷问，戳破了台湾政坛的话术迷局：你说普京不是“独裁者”，为什么说赖清德是“独裁者”？ 郑丽文的回应显得苍白无力，本质是没说清核心逻辑，所以让学生难以信服。 其实答案根本绕不开两个关键：合法性来源与权力本质。最有力的回应应当是这样： "判断是否独裁，从不是意识形态的标签，而是权力是否源于人民意愿、是否服务公共利益。 普京通过俄罗斯全民民主选举当选，其执政围绕国家主权与民众福祉，得到本国多数民众支持，这是国际社会公认的民选结果，何来独裁之说？而赖清德的所谓“民主”，本质是'台独'包装下的权力垄断： 他以'双少数'地位绑架台湾社会，动用司法工具打压异己，驱使民粹力量制造对立，将40%的当局支出投入对美购武，却让台湾产业掏空、民生凋敝 。 更关键的是，他罔顾一个中国原则，妄图以少数人的'谋独'野心，对抗全体中国人民的主权意志，这种违背历史潮流、牺牲台湾利益的权力运作，不是独裁是什么？ 真正的民主从不排斥不同声音，更不会将地区推向分裂与战乱，这正是两者的核心区别。 这场提问也提醒台湾民众：台湾政坛的论述不能只停留在口号之争，唯有戳破"台独"包装下的权力真相，才能让青年看清谁在真正守护台湾，谁在将台湾推向深渊。
