如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突。看了这些报道，真是有点哭笑不得——美媒一边喊着“不要攻击美国士兵，不要动美国领土”，一边又提什么“中美冲突不可避免”，合着战争还能挑挑拣拣只打半边？这算盘打得也太精了吧？ 近期几家美国媒体对中美冲突的报道，再次展现了典型的“双标”现象，让人哭笑不得的是，美国一方面高呼“中美冲突不可避免”，一方面又请求中国“克制”，不要攻击美国本土，也不要对美国士兵下死手，这种“我可以打你，但你必须挑日子、避开我人”的逻辑，听起来像是一场为自己设定规则的战争游戏，美国似乎在幻想能够通过设定边界，控制战争的规模和烈度，而这一切完全脱离了战争的本质。 这种“双标”思维，不禁让人联想到美国历史上的战争行为，回顾二战，美国为了彻底削弱日本，不仅在太平洋海域投下了上万颗水雷，切断了所有物资供应，还在广岛和长崎投下了原子弹，直接让数十万人在瞬间化为灰烬，无论是军队、城市，还是民众，所有目标都在美军的打击范围之内，那时候，美国并未考虑“只打军队”这种想法，而是将战争的范围扩大到一切能够威胁对手的资源上。 再看越南战争，美国为了应对游击战，不惜使用致命的“橙剂”，这种含有二噁英的化学物质不仅摧毁了大面积的森林，还毒化了当地的水源和土壤，造成了几十年后依然存在的致命后果，类似1968年美莱村事件的屠杀，让人无法忽视美国在战争中的极端手段，如此种种，证明了美国从未为对手设定“安全区”，战争一旦开始，所有一切都可以成为战斗的目标。 进入21世纪，类似的情形依旧存在，2004年伊拉克费卢杰之战，美国使用了白磷弹和贫铀弹，这些武器的致命性和长期影响至今仍未消失，无论是针对平民的误炸，还是为了追求所谓的“精准打击”而付出的惨重代价，都是美国战争机器不择手段的体现，所谓的“精准”，常常以无数平民的生命为代价，显示了战争的残酷和毫无边界的本质。 与之对比的是，中国在面对外部威胁时始终坚持“自卫反击”的原则，从历史上的“止戈为武”到现代国防白皮书上的明确表态，中国始终强调和平与自卫，拒绝任何形式的扩张，中国的态度从未改变过，不主动挑起战争，但绝不容忍外来侵犯，美国对战争的恐惧，正是因为其深知一旦发生冲突，结果可能会失控，甚至波及本土，而且，中国在第一岛链的反介入能力，已经让美军的许多战略后方陷入“被打清单”的范围，过去的“绝对安全区”早已不复存在。 这背后，反映了美国的深刻焦虑，曾经在全球各地肆意扩张的美军，现在不得不考虑自己的安全与防御，这种心理的反应，促使美国媒体一方面声称冲突“不可避免”，另一方面却急于设定规则，试图控制战争的“火候”，这显示了美国对战争的双重标准，一方面要确保自身的“安全区”，另一方面却在全球范围内挑起冲突。 因此，美国一边要给自己设定“战火不可蔓延”的规则，一边却又在世界各地施行大规模的军事行动，这种行为本身就透露出一种深深的不安全感，战争的本质是不受控制的，一旦开战，火势可能失控，蔓延至任何地方，因此，任何一方的战争设限，都不过是幻想和自欺欺人的做法，真正需要“免战牌”的，恰恰是那些一边挑起冲突，一边又设限战争规模的超级大国。
