看了媒体采访南京博物院的文章，假设所有的事情都是真实的，没有猫腻，没有黑幕，没有调包，确实一开始就是一幅赝品，确实是一个完全陌生的人在文物商店里把它买走了，确实一切都符合当时的规章制度，那么，也是有问题的。律师说，捐赠了，所有权就转移了，东西的所有权归博物院了，博物院有权进行任何处置，不需要经过捐赠人同意，除非事先有约定。道理上是对的。博物院说，赝品放到文物商店去出售，经过了正常审批，走了正常流程，完全按照当时的规章制度来的，当时的所有证据都在。是的，看上去也没问题。文物商店没按真文物卖，加了一个“仿”字，卖的时候就告诉你这是假的，是仿造的。也没问题。但是，首先，鉴定真伪应该放在捐赠接收之前，而不是接收后才鉴定。应该是鉴定完毕后，接收真的，退回假的，所有权转移。好吧，当时五六十年代大家都没那个意识，再加上各种运动热火朝天，没人在意这个，捐了就收了再说。收了之后给个收据，列个清单，也不可能签署更详细的合同。那么当鉴定完毕发现是赝品的时候，应该第一时间通知捐赠人，双方协商。其实这个时候已经很难说清楚，因为你在接收捐赠前没有鉴定，全部按真的接收，现在又鉴定说是假的，谁知道你有没有调包？但不管怎么样，博物院有告知捐赠人的义务，而不是对捐赠人一声不吭。律师说所有权转移了，博物院可以说了算，道理上是对的，但这不是私人之间的捐赠或者交易，作为公立单位，放任甚至主动将赝品流向市场，是有问题的，当时的规章制度或整个流程允许这么做，就是问题。这不是你加上一个仿字挂出去卖就可以的。注意我说的是假设整个事情没有任何黑幕，那也是有问题的，如果有黑幕，那就更不用说了。
