朝日新闻12月20日至21日实施的全国电话民意调查结果刚一公布，就引发了广泛关注，核心问题“政府是否应向中国方面交涉，让熊猫再次来日”的统计数据格外醒目：70%的受访者明确选择“没有必要”，仅有26%的人认为“应该努力争取”。这份数据出炉的时机颇具意味，距离东京上野动物园的龙凤胎大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”归还中国仅剩一个多月，日本即将迎来首次“无熊猫时代”。 很难想象，如今这份普遍的反对态度，与半个多世纪前熊猫初抵日本时的狂热形成了鲜明反差。1972年中日邦交正常化后，大熊猫“康康”和“兰兰”作为“友好使者”东渡日本，时任日本内阁官房长官亲自前往羽田机场迎接，堪称国宾级待遇。 上野动物园公开展出的当天，5.6万民众涌向现场，两公里长的队伍中不乏通宵等候的人，只为能有30秒的时间见这对熊猫一面。 此后几十年里，熊猫始终是中日民间情感的重要联结，从1986年上野动物园熊猫宝宝“童童”诞生时27万份征名方案涌入，到2017年“香香”出生时32万份征名投稿的盛况，再到“香香”创造的超600亿日元经济效益，熊猫热一度席卷日本社会。 而随着“晓晓”和“蕾蕾”归期临近，这种热情早已悄然消退。根据最新安排，这对熊猫将于2026年1月下旬归还中国，最终参观日定为1月25日，比原定的租借期限提前了一个月。即便上野动物园仍有忠实粉丝冒着寒风排队告别，但这份惜别之情早已不复当年的全民狂欢。 更值得注意的是，这并非个例，近几年日本的熊猫数量一直在减少，2024年神户王子动物园最后一只大熊猫病逝，今年6月和歌山“冒险世界”的4只大熊猫也因协议到期回国，“晓晓”和“蕾蕾”已是日本境内仅存的大熊猫。 70%民众的反对态度，背后藏着多重现实考量。不少受访者在街头采访中直言，熊猫本就是中国的动物，租约到期回家是理所当然的事。 一位大阪家庭主妇算的经济账很有代表性：“每年纳税人要为熊猫支付1亿日元租金，这些钱用来改善本土动物园的设施，或者保护日本的朱鹮不是更好？” 网络上类似的声音不在少数，还有年轻网友表示，网上免费就能看熊猫视频，没必要花冤枉钱去现场排队，对他们而言，熊猫不过是个可有可无的网红打卡点。 这种理性认知的背后，也暗含着中日民间情感联结的微妙变化。熊猫租借从来不是简单的动物观赏合作，长期以来都被视作两国关系的“晴雨表”。1995年阪神大地震后，大熊猫“旦旦”和“兴兴”前往神户慰藉受灾民众； 2011年日本地震海啸后，“力力”和“真真”的到来也曾传递友好信号。可如今，随着两国关系出现波动，这种情感纽带的凝聚力也在减弱。 有日本民众坦言，政府在一些问题上的不当言行破坏了互信基础，就算再喜欢熊猫，没有良好的合作氛围也无从谈起，这或许也是不少人对政府交涉引熊猫持反对态度的潜在原因。 上野商圈62%的门票收入依赖熊猫馆，300家周边店铺中有200家靠熊猫主题维生，和歌山县熊猫归国后12家纪念品店倒闭9家的前车之鉴，让商家对“无熊猫时代”忧心忡忡，但这似乎并未影响普通民众的判断。 当熊猫的黑白身影即将淡出日本动物园的视野，半个多世纪的熊猫情缘迎来转折点。对于日本民众70%反对政府交涉引熊猫的选择，你怎么看？是基于现实的理性考量，还是跨国民众情感联结淡化的体现？
