泽连斯基想“吓”中国？ 靠欧盟撑腰就敢乱放狠话。 12月的基辅，天寒地冻，泽连斯基却突然“热血上头”。他放出狠话，说要在年底前对中国公民实施制裁，理由是“协助俄罗斯侵略”，甚至还扬言要拿“流行文化宣传俄罗斯”的人开刀。 这话听起来像是在战场上冲锋，实际上却像个被宠坏的孩子，仗着欧盟刚批了900亿欧元贷款，就开始对谁都指手画脚，连中国也成了他“秀肌肉”的对象。 但问题是，中国人真会被这种话吓住吗？他这招，打的到底是谁的算盘？ 乌克兰这波操作，其实目的并不在制裁，而在造势。泽连斯基知道，他的战争已经打了两年多，靠美国和欧洲输血维持到现在，如果再不搞点“存在感”，外界都快把乌克兰忘了。 所以他把矛头对准中国，一方面是迎合西方“反俄阵营”的口味，另一方面也是在赌中国不会太强烈反应。但他可能忘了，中国不是乌克兰，也不是他能随便拿来垫脚的棋子。 回头看泽连斯基这次所谓的“制裁清单”，不仅剑指与俄军工企业有关的中国公司，还模糊不清地把“文化宣传”也拉进来了。 这种定义，说白了就是模棱两可。什么叫文化宣传？一部电影？一条社媒评论？还是一个普通网民的发言？他这是想把国际舆论当成自己家厨房，想炒什么菜就炒什么菜？这不仅是对基本法律常识的漠视，更是对国际社会规则的挑衅。 中国外交部的回应可谓一针见血，12月23日，发言人林剑直接点明：中方坚决反对任何未经联合国安理会授权的单边制裁，乌方应立即纠正错误。 这态度直白得很，再往前翻，早在7月乌克兰第一次对中方制裁时，中国就已经表达过明确反对，这次不过是翻版升级罢了。 有意思的是，乌克兰这套“制裁剧本”并非第一次上演。比如之前的马达西奇收购案，中国企业本来是合法投资，结果乌克兰一边拖，一边反悔，最后干脆直接冻结资产。 这种事儿，吃相有点难看，但问题是，泽连斯基现在的“底气”，不是来自乌克兰自己的实力，而是靠着欧盟这笔900亿欧元的“金援”。 这笔贷款，表面上看是救命钱，实则更像是一张长期饭票。两年分期，战争结束后才还，连利息都谈得相当宽松。 泽连斯基拿到这钱，当然要给“金主爸爸”们一个交代，做点“政治正确”的姿态。他知道西方对中国不满，于是就拿中国来“立威”，顺便也把自己包装成个坚定的“反俄先锋”。 现在的美国，虽然特朗普坐回了白宫，但对乌克兰的态度已经明显降温。财政部长贝森特说得很明白，美国的援助不可能无限制，国会也多次卡壳。 换句话说，泽连斯基知道不能再一门心思靠着美国输血，于是他转头依赖欧洲，把欧盟当成了新的“靠山”。 可别忘了，欧盟自己也没那么团结，对中国问题上，法国、德国跟东欧小国就经常意见不合。有的国家还想继续做生意，有的则热衷配合美国“围堵中国”。 泽连斯基此时高调表态，很可能是为了帮欧盟内部那股“强硬派”站队，加固自己的“西方朋友圈”。 但问题在于，中国真的是他可以随便威胁的对象吗？乌克兰对中国制裁，说到底只是象征意义，而非实质打击。 中国的对乌投资和合作本就有限，乌克兰在中国经济中的存在感几乎可以忽略不计。而如果泽连斯基真想扩大制裁范围，甚至牵扯到普通网民或者文化领域，那他就等着国际社会的反弹吧。 别说中国，就连一些西方国家的言论自由团体都不会买账。 更重要的是，这种“逞口舌之快”的做法，对乌克兰自身也未必有利，在俄乌冲突拖延不决的背景下，中国一直主张劝和促谈，并没有像西方那样一味拉偏架。 如果乌克兰真想寻求和平出路，最不该得罪的，其实就是中国。 而泽连斯基现在的做法，只会把中乌关系往更冷的方向推。他或许觉得，靠着欧盟给的钱，自己可以多点话语权。 但他可能没意识到，这样的“强硬”，其实是拿自己的外交信誉做赌注。一旦未来局势有变，欧盟援助缩水、战争无法结束，他还能靠什么来继续维持这场局面？ 再说了，中国不需要靠战争来维持国际影响力，中国靠的是实实在在的经济合作和发展模式。也正因为如此，中国在乌克兰危机中才始终保持克制，而不是像西方那样高喊制裁，结果却越帮越乱。 泽连斯基口中的所谓“文化宣传”，听起来像是要搞一场思想审查运动。但现实中，他能控制的只有乌克兰境内的媒体，想要对国际网民动手脚，根本不现实。 更何况，社交媒体早就不再是乌克兰说什么就能影响谁的年代了。 这次“制裁风波”，其实更像是一场外交赌博。泽连斯基赌的是中国不敢反应太强烈，赌的是西方会继续站在他背后。但是，赌局终有输赢，而中国的耐心和底线，也不是谁都能试探的。 中国对乌克兰的态度，从来是明确的：支持和平解决，不参与军事冲突，也不接受无端指责。 所以说，泽连斯基这番话实际上只是在自说自话，他以为背后有欧盟撑腰就能为所欲为，结果只会把中乌关系推得更远。 泽连斯基要是真想让乌克兰走出战争泥潭，就该多做点实事，少搞点花架子。 这才是对他国家最负责任的态度。
