印度公开抹黑中国，提出一个前所未有指控。 印度国大党领袖拉胡尔·甘地在德国柏林的一场活动上对中国公开进行了抹黑，宣称：印度和西方国家已将商品生产“拱手让给了”中国，而“中国制造”的商品阻碍了“民主国家”的就业增长，加剧了印度、美国和欧洲的政治动荡。 这话听着挺唬人，又是“拱手让给”又是“加剧动荡”，搞得好像中国制造是全球经济的洪水猛兽一样。但稍微琢磨琢磨就明白，这根本就是竞争不过就急眼了，拿所谓的“民主”当幌子来碰瓷诋毁，本质上就是输不起的表现。 要知道，全球产业链的形成从来都是市场选择的结果，不是谁“拱手让”就能成的。中国制造能有今天的规模和影响力，靠的是几十年如一日的产业积累，是完善的工业配套体系，是高效的生产效率，还有无数产业工人的辛苦付出。 从服装鞋帽到家电数码，从基础设施到高端制造，中国制造用性价比和可靠性赢得了全球市场的认可，这是市场规律作用的结果，跟所谓的“抢夺”毫无关系。 反观印度，这些年一直喊着“印度制造”的口号，2014年就喊着要提升制造业占GDP的比重，结果到2025年不仅没升，反而从15.3%跌到了12.6%，创下60年来的最低谷。 拉胡尔·甘地自己都曾在公开场合吐槽过，印度制造就是个“组装厂的搞笑外传”，核心零件还得靠中国。 他在2025年7月的X平台上就直接说过，号称“印度制造”的电视机，80%的零件都是中国来的，印度说白了就是拧拧螺丝刀，连个iPhone屏幕都造不出来。 这位现在吐槽中国制造抢了就业的领袖，之前可不是这个态度。2019年1月，他曾公开大赞中国政府的发展规划，说中国政府两天能完成的工作，印度政府得花至少一年，还提到中国平均每天能为5万名青年提供就业机会，而印度只有450人。 2018年9月，他还曾拿印度的“帕特尔团结雕像”说事，吐槽这个号称世界最高的雕像也是中国制造，是对印度的侮辱。 前后态度反差这么大，说白了就是“中国牌”只是他攻击印度现任政府的工具而已。在国内竞选的时候，就拿中国制造当靶子，指责现任政府没做好；跑到国外演讲，就把调子拔高到“民主与专制”的对立，把印度自己制造业不行、就业困难的锅甩给中国。 这种操作说白了就是转移矛盾，把国内的发展困境归咎于外部因素，以此来博取眼球和支持。 而且他说中国制造阻碍“民主国家”就业增长，更是睁着眼睛说瞎话。中国制造在全球产业链中扮演的是协作角色，带动的是全球范围内的就业和经济发展。 很多“中国制造”的产品，零部件来自全球各地，生产完成后又销往世界各地，形成的是互利共赢的产业链生态。 印度自己就业问题突出，根源在于自身的产业结构缺陷、基础设施落后、高技能劳动力短缺等问题。 印度的港口集装箱处理能力跟中国比差得远，工厂经常面临断电、堵车的问题，效率极低；小企业被高税负压得喘不过气，政策支持又不到位；教育系统和工业需求脱节，连苹果在印度建厂都得靠中国工程师救场，本地人才根本跟不上。 这些自身的硬伤不解决，就算没有中国制造，印度的就业问题也解决不了。 拉胡尔·甘地跑到德国柏林说这些话，无非是想迎合西方的某些论调，靠抹黑中国来拉近和西方的距离。但这种违背事实的诋毁，根本没人会当真。全球市场早就用脚投票了，中国制造的竞争力不是靠几句抹黑就能削弱的。 印度要是真的想解决就业问题、发展制造业，与其在海外靠诋毁别人刷存在感，不如踏踏实实解决自己的内部问题，完善产业生态，改善营商环境，提升自身的竞争力。 拿“民主说辞”当遮羞布，掩盖自己竞争不过的事实，这种套路早就过时了。中国制造从来不怕竞争，也欢迎公平竞争，但绝对不接受这种毫无根据的抹黑和诋毁。 拉胡尔·甘地的这套言论，最终只会让人们看清印度某些政客的投机心态，也让世界更清楚地认识到，所谓的“民主说辞”不过是某些人转移矛盾、推卸责任的工具而已。真正的发展，靠的是脚踏实地的努力，而不是靠抹黑别人的拙劣表演。
