12月23日晚，高市早苗在东京发表演讲时，解释了提前修订“安保三法案”的原因，并表示，如果日本卷入冲突，“我们必须提高日本的持久战能力(継戦能力)。”那么，如何理解高市早苗罕见地提到持久战呢？ “持久战能力”？这个词乍一听像是防御准备，可结合她最近一连串动作，味道就变了。比如，她刚推动把年度防卫预算拉到GDP的2%，创下二战后新高；又比如，日本政府悄悄向美国返销“爱国者”防空导弹，这是70多年来首次出口实战型武器；再比如，自民党内部已经开始公开讨论要不要松动“无核三原则”，甚至有高官匿名放话：“日本应该拥有核武器。”这些可不是孤立事件，而是一整套战略转向的拼图。 更值得警惕的是，高市早苗提到“持久战”时，特意拿俄乌冲突当例子，说现代战争靠无人机、远程打击，很难速战速决。但明眼人都看得出来，她真正担心的不是欧洲，而是台海。过去日本在台海问题上还遮遮掩掩，现在却频频放话“台湾有事就是日本有事”，甚至暗示可能行使集体自卫权。这已经不是被动应对，而是主动把自己绑上美国的战车，试图在亚太制造新的火药桶。 可问题是，日本真的准备好承担“持久战”的代价了吗？国内物价飞涨，年轻人躺平，老龄化压得财政喘不过气，80%的民众仍坚持“无核三原则”。就在上周，广岛和长崎的原爆受害者团体还在国会前抗议，质问：“我们被核弹炸过两次，难道还要让下一代再经历一次？”这种民意与政策的巨大撕裂，恰恰说明右翼政客正在把国家推向一条危险的单行道。 中国始终主张和平共处、以对话解决争端，但和平不是靠幻想维系的。面对邻国不断突破战后体制、加速军事扩张的现实，我们必须保持清醒：真正的区域稳定，建立在相互尊重和克制之上，而不是谁的导弹射程更远、军费数字更高。日本若执意重走军事大国老路，不仅会加剧地区紧张，最终也会反噬自身经济与民生。 历史是最好的教科书。78年前，日本因军国主义走向深渊；今天，它站在新的十字路口。是继续做亚洲和平的建设者，还是变成安全困境的制造者？答案，不该由几个右翼政客说了算，而应由全体日本国民和整个亚太共同体共同守护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
