太冤了！安徽滁州，男子成立了一家养殖公司，可没干两年，就被政府关停。男子的公司估价276万，希望政府照价赔偿。可政府认为价格太高，又自行进行了两次鉴定，但价格远低于男子的投资，男子实在无法接受，只好去北京信访。政府害怕他把事闹大，派了一名工作人员去劝阻。男子表示他可以不去，但要求报销前三次赴京的车票4300元，工作人员当场扫码支付。本以为此事到此结束，可万万没想到，事后他竟以寻衅之事被逮捕。 周某很有经商头脑，他很看中生态养殖，所以2014年4月份，专门成立了一家牧业公司，养殖种羊。 周某仔细规划，他觉得过不了几年，就能把生意做得红红火火，靠着这个养殖场发家致富， 谁知干了还没两年，县上就发了一个《饮用水水源保护区畜禽规模养殖污染整治方案》。 这一纸文件下来，周某的养殖场可就麻烦了，因为它正好位于水源二级保护地，按照规定得被关停、拆除。 周某很着急，自己投入了那么多资金和精力，这养殖场说拆就拆，以后可咋办呢？ 2017年4月19日，周某心里实在没底，就委托一家专业司法鉴定中心，对养殖场的固定资产进行评估，评估价格出来是276万余元。 于是，他就按照这个价格向政府索要拆除补偿，但政府认为，这个价格明显过高，不同意按这个评估价来补偿。 之后，政府部门又进行了两次评估，可评估出来的价格低的可怜，完全和实际价格不符，周某无法接受。 他觉得政府就是在故意压低价格，不想给他合理的补偿。 在这期间，周某心里憋着一股气，他通过写信、走访等形式，先后多次向国家和省、市、县各级信访部门反映这件事。 一直闹到2022年，这件事还没解决，周某实在咽不下这口气，思量之下，决定给政府施加点压力。 于是，他买了前往北京的车票，他知道，这条路很难走，要是这次政府不让他去，就得把他之前三次去北京信访的路费给报销了，这是理所当然。 镇政府得知周某要去北京，非常着急。他们担心周某要是真闹出点事来，影响不好，于是，政府工作人员李某被安排去劝返周某。 李某也知道周某难缠，但没办法，只能硬着头皮上。 李某找到周某后，好言相劝，可周某态度很坚决，他表示，如果这次不让他去北京，就得报销之前三次的路费。 李某知道，自己要是不答应，周某肯定不会罢休。 为了避免事情进一步恶化，他只好通过微信扫码，支付给了周某之前去北京信访的车费4300元。拿到钱后，周某这才下了车。 本以为这件事就这么过去，可周某万万没想到，自己竟然因此惹上了大麻烦。 2023年6月30日，周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，被公安局刑事拘留了。 周某瞬间就懵了，自己只是依法上访维权，怎么就成犯罪了，太冤了。 检方指控，周某强行向镇政府工作人员索要购票款4300元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 周某气得直跺脚，他辩称，自己只是依法上访维权，根本没有强拿硬要。政府一直不给他合理的补偿，他去信访是正当的行为，跟犯罪根本不沾边。 《刑法》第293条规定：强拿硬要公私财物，情节严重的， 破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 法院审理认为，周某的诉求是养殖场补偿，和索要信访路费无直接关联，其以“不支付路费就继续进京信访”的方式施压，违背了李某的真实意愿。 所以，该行为本质是借信访之名胁迫他人交付财物，符合该条款中强拿硬要公私财物的行为要件。 周某索要金额4300元，达到了破坏社会秩序的情节，故而认定构成寻衅滋事罪。 不过，考虑到本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，法院认为周某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚，但对其违法所得继续予以追缴。 一审判决后，周某严重不服，自己明明是被政府逼得没办法才去北京的，现在却被判了罪，于是，他提起上诉。 法庭上，周某辩护人认为，政府部门在2017年、2018年两次组织相关评估机构对案涉养殖场固定资产进行评估，价值都远低于案涉养殖场固定资产的实际价值。 而且当地政府一直不予受理他的信访诉求，所以他向上级部门信访是正当的行为。 即便因此给工作人员带来工作压力，也不能等同于刑法上的强拿硬要。 他们还猜测，李某主动提出向周某支付车票款，不排除该费用实际由镇政府支付，而且，车票款本就属于后续经营支出补偿范围，李某和政府均无财产损失。 二审法院审理认为，李某提出，周某说如果叫他不去北京，就要支付其之前三次去北京的车费，自己迫于无奈通过微信向周某支付4300元车费。 这足以证实，周某在信访过程中以访施压，强拿他人4300元的犯罪事实，其行为构成寻衅滋事罪。 所以，二审法院驳回上诉，维持原判。 周某收到判决后，觉得自己太冤了，他不会妥协，决定继续申诉，为自己讨回公道。
