男生自信炫耀论文查重率是1%,老师一句话惊呆男生:太低也不行?

云视网 2024-04-13 11:42:38

社会视频

2923 阅读:185
评论列表
  • 2024-04-13 16:31

    查重率太低,说明引用的内容太少。没有文献佐证自己的论文。

    网友 回复:
    当年我们班有一个直接百分之0的,七八个导师看了都认为没有开创性的观点,但是又没有任何的引申,也没有任何的依据,直接打下去了,不要觉得查重率低就很了不起,除非你可以开创一个新的方向,那么你就是大师
    用户15xxx59 回复:
    全是自主创新
  • 2024-04-13 14:54

    爱因斯坦的相对论查重率有多少?我相信你,虽然有抬杠嫌疑,但是这个杠我抬定了

    56565656 回复:
    哈哈,你抬不起来,相对论引用了经典场论,引力理论,尤其是洛论兹变换,相对论几乎是以洛论兹变换为基础的,著名的质能方程也是由洛论兹变换为基础推导出来的。你还是回家多读点书吧。
    诸葛暗 回复:
    9%,爱因斯坦的成果,也是建立在前人基础上的。
  • 2024-04-13 23:28

    太低了说明都是自己瞎掰的,没有引用相关论文文献资料。[得瑟][得瑟][得瑟]

    YYK 回复:
    高于20是抄的,低于5是没看文献,就这么简单。自己总结别人文献,你也要说明是某某人的结论,这里人名就会重复。这都不知道说明你没写过,就不要在这抬杠了
    炫饭NO1 回复:
    你这就是鬼扯了,最少公式名,公式来源写清楚,那也不至于对于1%
  • 2024-04-14 12:16

    别的领域我不懂,化学领域,如果你能降到1%,只有两种可能:一是把文字转为图片,投机取巧;二是正常语句中插入大量无意义的字,搞了一版不成逻辑的查重专用版。

    我朋友 回复:
    论文查重1%说明你压根就没引用过文献
    ETC 回复:
    这两格式不对,直接否了
  • 2024-04-14 11:40

    我觉得不应该设置下限,只要他的推理过程没有问题,就不应说它有问题,不然确实会扼杀创新,我很看不惯有人说,因为历史上没人这么干成功过,就不能干。

    墨瞳 回复:
    你是自己开创了一个新的领域么?不需要参考文献?就这种大学的论文基本都可以判定为一坨大的,真正牛人后面自然会展现出才华的
    君莫笑 回复:
    确实不是没有,不过不是他这个样子的本科生能写出来的
  • 余帆 50
    2024-04-13 23:53

    不支持创新啊……

    Hjnhw 回复:
    查重率这么低你这不叫创新,叫创造更合适,创造了一个新领域。
    用户32xxx45 回复:
    创新和创造是两码事,你连最基本的逻辑都理不清楚[汗]
  • 2024-04-14 20:10

    老师的表诉有问题,不管是文科还是理工类论文,都要基于一定的理论基础,没有这个理论依据你怎么撑得起论文。比如理工类论文你再咋变,实验方法是固定的,公式方程也是固定,结论格式也是固定的,除非你是世界级科学家。

    我想下楼买面包 回复:
    又抓住一个混的[得瑟]绪论,前言,研究进展和讨论才是查重高的原因好吗[得瑟]好奇你这些部分写了些什么[得瑟][得瑟]
    tb138586355 回复:
    例如经典公式这种在知网查重的算法里会被排除,正确引用也不会算在重复率里,没记错的话绪论会被排除,例如我的论文第二章开始就是公司推导,第三张是程序实现,之后是对典型行为分析,确实就不会有什么重复。
  • Linsen 42
    2024-04-14 04:27

    如果具有开创性,有何不可?都是一批腐朽僵化的人在阻拦创新。

    用户14xxx44 回复:
    没有基础哪来的高楼?没有任何理论支撑你能开创出什么东西来?靠白日做梦?
    无望我是神 回复:
    又是一个没上过大学的
  • sss 38
    2024-04-14 17:59

    我室友做的课题是他导师从国外带回来的,国内基本上没有人做,他的查重率只有0.几%,参考文献全是英文,答辩组长说,参考文献必须要有中文,最后我给他想的办法,找了几篇和他用同样仪器的文献插了进去[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

    YYK 回复:
    我这么和你说吧,我的材料学的博士毕业论文,查重查到和一篇农业方面论文,一篇兽医论文,一篇讲做菜的文章,以及一篇新闻稿重复。课题没人做,照样能查出来各种重复[得瑟]
    邻居的吃花生群众 回复:
    你要供着前人,要表达出前人栽树后人乘凉
  • 2024-04-13 22:18

    鼓励抄袭

    昵称修改中 回复:
    低于1%的,在那我们毕业那会儿,9成9是为了降重,把常用词改的面目全非了,不然就那些公式定理专业名词啥的都不止1%
    用户51xxx30 回复:
    说白了,大学论文就是让你用大学里学的来做个论证或者课题,又或者实际应用。证明你的学术水平已经有一定火候了。抄不抄袭的,你只要不是直接复制粘贴,都算不上。
  • 2024-04-15 05:30

    也不一定,我发小的导师,他们已经是研究方向顶尖的那批人了,然后一做论文,只能引用自己教授的,自己师兄的,甚至自己的论文[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

    用户10xxx31 回复:
    那是最顶尖的人,走在最前面了,这个视频里的是普通的本科生。估计是用了八国联军式翻译,把重复率降低了[得瑟]
    我想下楼买面包 回复:
    这么说吧,只能说你发小看的文献少了
  • 2024-04-13 17:49

    我怎么记得文献按正确格式引用不算查重里面的

    用户16xxx48 回复:
    有两种情况,一种是参考文献部分,如果格式正确,会被识别出来,从而不计入重复;另一种是,查重时直接不提交参考文献等部分,只查正文。而正文内的,无论你怎么标识,都是计入查重的。
    你竟然 回复:
    人家说的基本文献理论,你基本格式当然不算。没点文献理论,你是凭空开创新领域吗?
  • 2024-04-13 23:44

    头一回听说

    用户15xxx33 回复:
    要么你学历不够,要么你类同翟天临
  • 2024-04-14 11:54

    就跟古代读书人说话,总得借鉴先贤一样,没子曰,道理就不对了?

    炫饭NO1 回复:
    太阳之下没有新鲜事,创新的前提是符合自然规则,而不是胡编乱造
    用户15xxx33 回复:
    比如你的这句话里就引用了借鉴先贤和子曰,在作位论文时注明依据
  • Singer 20
    2024-04-14 02:54

    我的本硕论文都是有引用参考文献部分的都不算重复,重复率均低于1.8%,这个视频像是在是拍段子?

    用户10xxx55 回复:
    你拿来毕业的,正文中的引用部分必定是计算入整体复制率的。你自己在评论中说“都不算重复”,是你觉得不算重复?还是你们教务不认为是重复?
    用户16xxx48 回复:
    您要是说5%左右我是信的。1.8%,您是用免费查重网站查的吧?那玩意儿偏低,只能当个参考。那些仪器名、试剂名、厂家名的重复率,差不多就得到3%左右了。
  • 無煜 20
    2024-04-14 00:00

    理工科的查重就没办法低[无奈吐舌]很多名词就那么,你没法改,所以重复率很难降下去[滑稽笑]

  • 2024-04-13 14:43

    俺写的是千字文!天地玄黄,宇宙洪荒,,,[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑](广西梧州覃春铭)

    用户15xxx33 回复:
    这不叫论文,这叫文学作品
  • 2024-04-14 05:21

    钱:我就是依据[得瑟][得瑟][得瑟]

    用户17xxx46 回复:
    钱老有没有老师,科学不是想象,要有理论基础的,比如退出公式,你也是要有别人的理论的。
  • 一恪 15
    2024-04-14 09:31

    一群连查重规则都没弄清楚的人在这讨论查重率[狗头]

  • 2024-04-15 13:18

    想想每年有多少本科研究生的毕业论文上传!怎么可能不重复?如果你能自己独自创新,新开一个专业研究方向,那你就真的是大牛级别的人物了!

    龙腾虎跃快客 回复:
    新开研究方向也要有依据,别人的问题你也要说明
    水榆华楸 回复: 龙腾虎跃快客
    很难再出一个钱老了
  • 2024-04-14 10:16

    查重率低说明是原创,更为可贵,若文章质量高,还得加分。让这班人当导师,误人子弟呀。

    用户18xxx69 回复:
    你以为呢,就你聪明呵呵,没上过大学吧,还是野鸡大学?
    给你一个眼神 回复:
    本科理工类要是真能搞一个纯原创并且有实验依据的质量论文出来,你起码可以去当副教授了
  • 羊夏 12
    2024-04-14 07:43

    借鉴很重要

  • zk 12
    2024-04-15 13:36

    自主创新古往今来也就出了个爱因斯坦,年轻人不要太自信了,牛顿都大方承认是站在巨人的肩膀上,你就不能勇敢一点[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-04-15 15:44

    人类很久万一出现个比爱因斯坦还牛逼的人呢,完全开辟新的科学没有现代科学的基础创造新的科学呢,也会因为老师的墨守成规给埋没天才。我们不缺合格的论文,缺的是新的科学创造。人类已经几十年没有实际进不了,只是网络更快手机更强大了而已,没有实际翻天覆地的科技变化

    用户82xxx36 回复:
    真有这么牛逼的人,他答辩的时候上去跳个极乐净土老师都得让他过,能被老师这样卡的,都是没什么价值的论文,本来就没价值,总不能连基本要求都不达标吧
    用户10xxx37 回复:
    有没有可能这个牛逼的人是人类目前最牛的证明了目前的依据是错的呢,而且证明是错的大家也不理解,若干年以后人们才发现这个人是对的,有这么牛的人中国哪个学校哪个导师能教?因为在这个人眼中教的都是错的,还牛逼的学校导师,现在中国大学的水平离世界一流水平是越来越远了,大学很多2024还对外封闭的大学,郑强教授还有很多不水的专家都承认我们的中小学全球领先各种奥数考试,但是我们的大学越来越差,以前企业求大学合作现在不需要了去抖音搜搜吧
  • 2024-05-17 09:09

    如果在毕业论文提交时候,直接把论文里的要证明的或者发明的东西自己发明出来了,并且有实物有专利有产品意向了,那么就可以打它们脸了。

  • 2024-06-14 13:57

    我擦,我当初论文查重率只有0.3%,当时教授直呼没见过,最后也顺利毕业了。

  • 2024-04-14 08:18

    chatGPT写的

  • 2024-05-21 18:17

    正确标注引用的查重是不会算进重复率的,这是中科院知网的算法。我的博士论文0.78%谁也没感说没依据,而且似乎湖南只有国防科技可以和我的博士院校做对比。如果是工科,我想知道哪位老师这么误人子弟?如果是文科,不建议拿出来说[笑着哭]

  • 2024-05-22 16:28

    我纯手打的一段文字,查重都差不多8%。如果查重只有1%,说明不但没有引用,就连语句都不怎么通顺。

  • 2024-04-14 13:08

    我个人觉得:你特么不看论文的能容 只看查重率的学校能好到哪去?

    萝莉祭天 回复:
    真牛逼的学生论文,早被老师拿去讨论了,就你的认知非常肤浅
    不烦汉服体验店 回复: 萝莉祭天
    [滑稽笑]
  • 2024-04-13 23:01

    得看什么类型的论文吧,工科和文科肯定差别

    用户15xxx33 回复:
    自然科学论文或许还能出现查重率极低,社会科学就不可能存在这种情况。
  • 2024-04-14 12:12

    论文又不是叫你写议论文,你搁这写作文呢?

  • 2024-04-14 18:04

    有些人还创新,真给我整笑了,你开创一个现阶段啥都不涉及的流派了?

  • 2024-04-14 11:19

    加一点专业用词的解释就搞定了

  • 2024-04-13 22:58

    莫名其妙

  • 2024-04-14 21:11

    以前有个大佬,不就直接说,不必参考任何文献[得瑟]

    用户15xxx33 回复:
    不参考文献等于查重为零?
  • 2024-04-15 13:53

    那第一篇要借鉴谁的

    用户15xxx33 回复:
    断竹续竹飞土逐宍。来自哪里可有注释[呲牙笑]
  • 2024-04-16 06:59

    那第一个写论文的,查重率是多少????

    用户15xxx33 回复:
    必然有书籍,理论专著,出处。
  • 2024-05-19 03:54

    这就是个笑话

  • 2024-04-14 17:03

    那第一个发现的人,他需要谁来佐证?奇葩规定

    over 回复:
    事物发展都是有规律的,不是凭空产生的,第一个发表的人参考了很多因素
  • 2024-04-13 21:48

    那钱伟长钱老怎么办

    咸鱼 回复:
    他只是说他那篇文章不需要参考任何文献,少看自媒体的断章取义
    用户10xxx31 回复:
    拿钱老跟现在的大学生比。。你是太抬举现在的大学生了吧[笑着哭]
  • 2024-04-14 22:00

    那第一个写作的人 他的查重率怎么办 直接定胡说八道吗

    天寻 宇 回复:
    文献都是一代代淘汰下来的,查重就是这些一波波精选后的文献,你突然冒出来一个1%那你是真的大拿。然后看年龄应该顶多是毕业论文吧!毕业论文你能写个1%出来是什么情况应该都了解吧[笑着哭]
  • 2024-04-14 11:43

    是不是没有旁证[笑着哭]全自己臆想[笑着哭][笑着哭]

  • 那最开始写论文的人需要依据谁?[捂脸哭] 就是这么搞教育的哇?

    咸鱼 回复:
    最开始的论文也是经过后世无数次验证才成为参考文献。除非你也是那种大拿不然你做不到
    用户15xxx33 回复:
    你以为只有论文才会被论文作为依据引用?
  • 2024-04-14 12:42

    有多少论文又是言之有物,有所建树的呢?绝大部分不过是电子垃圾和浪费纸张。

    骑着毛驴打酱油 回复:
    论文本来就是为了验证本科生在大学里面把基本的内容学会了而已,又不是创新性论文
  • 你开创了专业空白。

  • 2024-04-15 15:10

    一群学阀掌控学术,他们说啥就是啥呗[吃瓜]

  • 2024-04-15 00:05

    我不太懂啊,请问一下上过大学的,每个人毕业都要写论文,那一年多少大学生,真么多年了,有多少论文了,那是不是已经有无数的发明发现了,我们的科技是不是已经遥遥领先了

    用户15xxx33 回复: 加菲老猫
    不敢说比你聪明。从这件事上看出,我的认知范围比你应该广一些。
    加菲老猫 回复:
    你自以为是很聪明吗,你所有的事情都懂?不懂就是蠢?
  • LXM 3
    2024-04-16 00:37

    那么某个研究课题的第一篇论文怎么说[得瑟]

    用户15xxx33 回复:
    某个课题,只是一棵大树某一个枝干上的一颗新芽。
  • 2024-05-16 15:43

    太低有里面可能有乱用错别字 生僻字的嫌疑

  • 2024-05-17 00:16

    不可能吧?引用的他都屏蔽呀

    用户10xxx31 回复:
    中译英,英译德,德译日..翻译几次,查重率就降下来了[得瑟]
  • 2024-05-19 09:00

    简单提前把自己论文传知乎上,等一年半载的,在抄一遍[得瑟]

  • 2024-05-20 13:28

    证明没有依据,,合着最初吃螃蟹的人都该死[笑着哭]

    我想下楼买面包 回复:
    你以为最初写论文的人也是生活在井里凭空想象么[得瑟]
  • 2024-04-14 13:40

    自己的论文为什么要别人佐证?

    用户15xxx33 回复:
    钱老那是领域内无参照,不是查重率为零
    薰衣草等待ヾ、遗忘的爱情 回复:
    只是那个领域没有参考,但是他写这个文章,得出来这个结论,还是需要基础的
  • 为什么不能是别人依据我的论文[吃瓜]

    炫饭NO1 回复:
    那你就不需要写这份论文了[得瑟]
    用户15xxx33 回复:
    构成作弊。重复发表。
  • 2024-04-14 14:04

    [呲牙笑]想问一下要是把(小男孩)或者(胖子)的制作数据啥的写上去会不会过审

    t_1505556797938_0141 回复:
    不会
  • 2024-04-14 21:13

    论文查重率低于5%是非常优秀的,这意味着这篇论文几乎没有抄袭的痕迹,完全是独立思考和完成的。在大多数高校,本科生的查重率要求在30%以下,研究生的查重率要求在20%以下。因此,查重率低于5%的论文已经远远低于相关标准,可以被认为是一篇优秀的论文。

    天津大麻花藤 回复:
    论文的优秀与否看的是成果,跟原创与否没关系。 而且本科论文,能做好一个应用就不错了
  • 2024-04-14 15:14

    自主创新不行吗?我能用意念把月球戳个窟窿

    用户15xxx33 回复:
    唉,UC平均素质也就比抖音捎强点吧。这点事就超出大部分人认知了。
    哦豁 回复:
    前提你得证明,而不是光嘴硬
  • 2024-04-14 21:01

    就是毛病多!原创要什么依据?实验数据就是最好的依据!

    用户15xxx33 回复:
    哈哈,智商的优越性总得有嘛。很受用
    用户14xxx80 回复: 用户15xxx33
    真智商!
  • 2024-04-15 14:01

    凭本事写的文章,要什么依据?

    用户15xxx33 回复:
    那你去写文章,不要写论文。
  • 2024-04-15 19:11

    不是考虑论文的价值,考虑这些垃圾数据?

    用户15xxx33 回复:
    这个数据足以让人断定要不要去思考价值。
  • 2024-04-15 07:55

    大学最没用的毕业论文有什么用?每年多少人毕业,有多少有用

    骑着毛驴打酱油 回复:
    一群大专都没上过的在这块逼逼叨,还不听人解释,脑子就跟生锈一样,不能接受别人的意见,还自以为是,觉得自己的想法是对的
    无名 回复:
    这个很简单,你让你孩子上到初中就可以了,管不了别人管得了自己呀
  • 2024-04-15 23:44

    不管物理学还是数学或是其他学科,几乎都是用前人的理论基础做为基石,然后再向外延伸。除非你开创了一个全新的无人涉足的领域,并且能够验证真伪,那你的论文怎么写都是对的。

    用户15xxx33 回复:
    你忽视了验证真伪的过程了。哥们
  • 2024-05-21 11:15

    只能说变态

  • 2024-05-21 13:26

    扯蛋

  • 2024-05-22 01:36

    查重又要求不能太低,又要求不能高,真难

  • 2024-05-21 21:28

    记得当时读研时看过一个论文,"本文不必参考任何文献"------作者,钱伟长

  • 123 2
    2024-05-21 08:55

    钱伟长:本篇论文不用参考任何文献[得瑟]

  • 2024-05-20 18:32

    钱伟长:本文章不需要参考任何文献

  • 2024-05-20 22:45

    那么问题来了,,,最开始的论文查重率是多少???

  • 2024-05-22 16:32

    以前没有查重率怎么写论文啊

  • Ji 2
    2024-05-22 13:10

    牛顿懵逼在苹果树下

  • 2024-05-22 22:12

    查重,名词也属于重复[得瑟]。

  • 2024-05-23 19:43

    有什么资格做评委

  • 2024-05-24 20:40

    勇敢的请教一下 什么是 查重率

  • 2024-05-26 00:00

    本文不需要参考任何文献

  • 2024-05-25 13:36

    1?你自己发明了了一门语言是吧[得瑟]

  • 2024-05-26 09:26

    确实是这样,如果是本硕,做成这样,只有一种可能,就是瞎诌的。不然前人那么多研究,都没有重复的?莫非是爱因斯坦?

  • 2024-05-27 07:03

    说句不好听,胡编乱造都不止。。

  • 2024-05-27 23:25

    知网查重我不知道,但,像那些免费的查重网站,如果查重率能这么低的话,我个人认为,那你可能真的开辟了一个全新领域。大学的时候,一门水课,老师要求写一篇论文,我纯自己想什么写什么,查重率在免费网站查,是14.8%,我看了一下,我的第一句话,“众所周知,地震的危害是巨大的”被标红,我相信,小学生也能写出这句话。

  • 2024-05-28 02:04

    那第一个依据是怎么来的

  • 2024-05-28 18:07

    竞扯淡,我毕业论文自己的写的,那时候网络没这么发达,还是从教科书上查的,要查重的话75%都是课本上的,不管是公式和概念,肯定都得引用,要放现在的话也过不了。

  • 2024-05-31 06:05

    全是瞎写的呗

  • 2024-06-04 11:53

    你随便写几个专业术语如果离得近都会算上重复率,如果太低,自己想吧[笑着哭]连专业内常用语言都没,能有啥质量

  • 2024-06-04 12:32

    你以为你是钱学森,不用参考任何文献吗?

  • 2024-06-10 11:32

    这个肯定是没问题的,除非你重新发明一个新的学科,比如生物学内发现了一个新物种,或者拿到了嫦娥6号的黑月壤来研究。否则你研究已有学科,查重率那么低,基本就是在自己生编乱造,毫无意义。[得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-06-10 00:53

    查重率本来就不能低于百分之一,因为有引用

  • 2024-06-09 19:53

    说明写的狗屁不是

  • 2024-06-17 23:34

    弱弱的问一下,创新,的“新”从何来?

  • 2024-06-19 00:11

    实际数据也不行吗?

  • 2024-06-18 20:46

    论第一篇论文的查重率

  • 2024-06-19 15:50

    相当于闭门造车吧。

  • 2024-06-21 09:21

    我当年查重率0[笑着哭]

  • 2024-06-22 13:17

    本论文不必参考任何文献

  • 2024-06-23 08:06

    查重的时候操作错了,没有按照要求分段提交。

  • 2024-06-23 15:11

    天天喊创新,结果呢

  • 2024-06-24 18:11

    太低说明没有参考,纯自己在写毫无佐证。

  • 2024-07-01 22:59

    再抄一遍重复率百分之百

  • 2024-07-05 07:02

    为什么要写论文?有那个水平吗?每年有1000万毕业生,有那么多课题需要研究吗?

  • 2024-05-21 07:47

    我的100%

云视网

简介:云南网络广播电视台旗下帐号