男生自信炫耀论文查重率是1%,老师一句话惊呆男生:太低也不行?
云视网
简介:云南网络广播电视台旗下帐号
-
1
26号帕布后,新台风快了?冷空气来袭,预报:南北降温+分散暴雪
-
2
售价700余元羽绒裤仅3克绒,波司登回应:绒跟绒不一样
-
3
李宜雪事件始末全记录
-
4
网友吐槽“越来越容易打到臭车”,有些车为什么总是臭臭的?
-
5
神秘潮汕富豪拟182亿收购信托,刚现身汕头珠港新城土拍
-
6
16岁“巨婴女孩”:吃饭要人喂,每天花销过万,如今过得怎样了?
-
7
女子卖车反悔后24小时在车上吃喝拉撒买家:成尿泡车了
-
8
暴雪、大暴雨、干湿转变出现,分布点多,下一波冷空气准备到华南
-
9
台风帕布生成预警!大范围回暖出现,下一波冷空气:雨雪有调整
-
10
从“纹身少年”到“洗尽铅华”,00后小伙告别8年纹身,真相来了
查重率太低,说明引用的内容太少。没有文献佐证自己的论文。
爱因斯坦的相对论查重率有多少?我相信你,虽然有抬杠嫌疑,但是这个杠我抬定了
太低了说明都是自己瞎掰的,没有引用相关论文文献资料。[得瑟][得瑟][得瑟]
别的领域我不懂,化学领域,如果你能降到1%,只有两种可能:一是把文字转为图片,投机取巧;二是正常语句中插入大量无意义的字,搞了一版不成逻辑的查重专用版。
我觉得不应该设置下限,只要他的推理过程没有问题,就不应说它有问题,不然确实会扼杀创新,我很看不惯有人说,因为历史上没人这么干成功过,就不能干。
不支持创新啊……
老师的表诉有问题,不管是文科还是理工类论文,都要基于一定的理论基础,没有这个理论依据你怎么撑得起论文。比如理工类论文你再咋变,实验方法是固定的,公式方程也是固定,结论格式也是固定的,除非你是世界级科学家。
如果具有开创性,有何不可?都是一批腐朽僵化的人在阻拦创新。
我室友做的课题是他导师从国外带回来的,国内基本上没有人做,他的查重率只有0.几%,参考文献全是英文,答辩组长说,参考文献必须要有中文,最后我给他想的办法,找了几篇和他用同样仪器的文献插了进去[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
鼓励抄袭
也不一定,我发小的导师,他们已经是研究方向顶尖的那批人了,然后一做论文,只能引用自己教授的,自己师兄的,甚至自己的论文[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我怎么记得文献按正确格式引用不算查重里面的
头一回听说
就跟古代读书人说话,总得借鉴先贤一样,没子曰,道理就不对了?
我的本硕论文都是有引用参考文献部分的都不算重复,重复率均低于1.8%,这个视频像是在是拍段子?
理工科的查重就没办法低[无奈吐舌]很多名词就那么,你没法改,所以重复率很难降下去[滑稽笑]
俺写的是千字文!天地玄黄,宇宙洪荒,,,[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑](广西梧州覃春铭)
钱:我就是依据[得瑟][得瑟][得瑟]
一群连查重规则都没弄清楚的人在这讨论查重率[狗头]
想想每年有多少本科研究生的毕业论文上传!怎么可能不重复?如果你能自己独自创新,新开一个专业研究方向,那你就真的是大牛级别的人物了!
查重率低说明是原创,更为可贵,若文章质量高,还得加分。让这班人当导师,误人子弟呀。
借鉴很重要
自主创新古往今来也就出了个爱因斯坦,年轻人不要太自信了,牛顿都大方承认是站在巨人的肩膀上,你就不能勇敢一点[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
人类很久万一出现个比爱因斯坦还牛逼的人呢,完全开辟新的科学没有现代科学的基础创造新的科学呢,也会因为老师的墨守成规给埋没天才。我们不缺合格的论文,缺的是新的科学创造。人类已经几十年没有实际进不了,只是网络更快手机更强大了而已,没有实际翻天覆地的科技变化
如果在毕业论文提交时候,直接把论文里的要证明的或者发明的东西自己发明出来了,并且有实物有专利有产品意向了,那么就可以打它们脸了。
我擦,我当初论文查重率只有0.3%,当时教授直呼没见过,最后也顺利毕业了。
chatGPT写的
正确标注引用的查重是不会算进重复率的,这是中科院知网的算法。我的博士论文0.78%谁也没感说没依据,而且似乎湖南只有国防科技可以和我的博士院校做对比。如果是工科,我想知道哪位老师这么误人子弟?如果是文科,不建议拿出来说[笑着哭]
我纯手打的一段文字,查重都差不多8%。如果查重只有1%,说明不但没有引用,就连语句都不怎么通顺。
我个人觉得:你特么不看论文的能容 只看查重率的学校能好到哪去?
得看什么类型的论文吧,工科和文科肯定差别
论文又不是叫你写议论文,你搁这写作文呢?
有些人还创新,真给我整笑了,你开创一个现阶段啥都不涉及的流派了?
加一点专业用词的解释就搞定了
莫名其妙
以前有个大佬,不就直接说,不必参考任何文献[得瑟]
那第一篇要借鉴谁的
那第一个写论文的,查重率是多少????
这就是个笑话
那第一个发现的人,他需要谁来佐证?奇葩规定
那钱伟长钱老怎么办
那第一个写作的人 他的查重率怎么办 直接定胡说八道吗
是不是没有旁证[笑着哭]全自己臆想[笑着哭][笑着哭]
那最开始写论文的人需要依据谁?[捂脸哭] 就是这么搞教育的哇?
有多少论文又是言之有物,有所建树的呢?绝大部分不过是电子垃圾和浪费纸张。
你开创了专业空白。
一群学阀掌控学术,他们说啥就是啥呗[吃瓜]
我不太懂啊,请问一下上过大学的,每个人毕业都要写论文,那一年多少大学生,真么多年了,有多少论文了,那是不是已经有无数的发明发现了,我们的科技是不是已经遥遥领先了
那么某个研究课题的第一篇论文怎么说[得瑟]
太低有里面可能有乱用错别字 生僻字的嫌疑
不可能吧?引用的他都屏蔽呀
简单提前把自己论文传知乎上,等一年半载的,在抄一遍[得瑟]
证明没有依据,,合着最初吃螃蟹的人都该死[笑着哭]
自己的论文为什么要别人佐证?
为什么不能是别人依据我的论文[吃瓜]
[呲牙笑]想问一下要是把(小男孩)或者(胖子)的制作数据啥的写上去会不会过审
论文查重率低于5%是非常优秀的,这意味着这篇论文几乎没有抄袭的痕迹,完全是独立思考和完成的。在大多数高校,本科生的查重率要求在30%以下,研究生的查重率要求在20%以下。因此,查重率低于5%的论文已经远远低于相关标准,可以被认为是一篇优秀的论文。
自主创新不行吗?我能用意念把月球戳个窟窿
就是毛病多!原创要什么依据?实验数据就是最好的依据!
凭本事写的文章,要什么依据?
不是考虑论文的价值,考虑这些垃圾数据?
大学最没用的毕业论文有什么用?每年多少人毕业,有多少有用
不管物理学还是数学或是其他学科,几乎都是用前人的理论基础做为基石,然后再向外延伸。除非你开创了一个全新的无人涉足的领域,并且能够验证真伪,那你的论文怎么写都是对的。
只能说变态
扯蛋
查重又要求不能太低,又要求不能高,真难
记得当时读研时看过一个论文,"本文不必参考任何文献"------作者,钱伟长
钱伟长:本篇论文不用参考任何文献[得瑟]
钱伟长:本文章不需要参考任何文献
那么问题来了,,,最开始的论文查重率是多少???
以前没有查重率怎么写论文啊
牛顿懵逼在苹果树下
查重,名词也属于重复[得瑟]。
有什么资格做评委
勇敢的请教一下 什么是 查重率
本文不需要参考任何文献
1?你自己发明了了一门语言是吧[得瑟]
确实是这样,如果是本硕,做成这样,只有一种可能,就是瞎诌的。不然前人那么多研究,都没有重复的?莫非是爱因斯坦?
说句不好听,胡编乱造都不止。。
知网查重我不知道,但,像那些免费的查重网站,如果查重率能这么低的话,我个人认为,那你可能真的开辟了一个全新领域。大学的时候,一门水课,老师要求写一篇论文,我纯自己想什么写什么,查重率在免费网站查,是14.8%,我看了一下,我的第一句话,“众所周知,地震的危害是巨大的”被标红,我相信,小学生也能写出这句话。
那第一个依据是怎么来的
竞扯淡,我毕业论文自己的写的,那时候网络没这么发达,还是从教科书上查的,要查重的话75%都是课本上的,不管是公式和概念,肯定都得引用,要放现在的话也过不了。
全是瞎写的呗
你随便写几个专业术语如果离得近都会算上重复率,如果太低,自己想吧[笑着哭]连专业内常用语言都没,能有啥质量
你以为你是钱学森,不用参考任何文献吗?
这个肯定是没问题的,除非你重新发明一个新的学科,比如生物学内发现了一个新物种,或者拿到了嫦娥6号的黑月壤来研究。否则你研究已有学科,查重率那么低,基本就是在自己生编乱造,毫无意义。[得瑟][得瑟][得瑟]
查重率本来就不能低于百分之一,因为有引用
说明写的狗屁不是
弱弱的问一下,创新,的“新”从何来?
实际数据也不行吗?
论第一篇论文的查重率
相当于闭门造车吧。
我当年查重率0[笑着哭]
本论文不必参考任何文献
查重的时候操作错了,没有按照要求分段提交。
天天喊创新,结果呢
太低说明没有参考,纯自己在写毫无佐证。
再抄一遍重复率百分之百
为什么要写论文?有那个水平吗?每年有1000万毕业生,有那么多课题需要研究吗?
我的100%