“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 最近不少美国的大小媒体都在炒作这一论调，还信誓旦旦的说若是因台湾问题中美擦枪走火了，美国可以朝着中国的“弱点”打，能够争取速战速决。这话听着像极了七十年前他们说"中国出兵朝鲜就是送死"的调调。 那时候联合国军总司令麦克阿瑟拍着桌子说"鸭绿江挡不住圣诞节攻势"，结果呢？咱们志愿军穿着单衣炒面配雪，把十七国联军从鸭绿江边推回三八线。历史这面镜子明晃晃的，怎么现在还有人觉得吓唬吓唬就能让中国低头？ 如今七十年过去，美国媒体还在拿这套“恐吓式话术”造势，背后的逻辑漏洞其实一戳就破。 美国媒体炒作的核心依据，是美国智库战略与国际研究中心（CSIS）搞的一套台海冲突模拟推演，他们声称在24次模拟中，美日台联手干预的情况下美国一方赢了21次，胜率高达87.5%，还绘声绘色地描述美军能从菲律宾海域调集舰队反击，击沉中国驱逐舰后逼近台湾东海岸，甚至说中国登陆部队三周内会损失上万兵力。 但稍微琢磨一下就会发现，这套推演从根上就站不住脚，它把战场直接设定在中国海岸外2000米处，相当于让美国舰队主动钻进中国的火力覆盖区，这在现实中根本不可能发生。 中国外交部发言人早就针对性回应过，咱们的东风-21D导弹射程1800公里，2023年测试时命中移动靶的精度能控制在5米内，这种专门打击航母的“反舰利器”，怎么可能让美军舰队轻松逼近近海？ 而且美国媒体故意放大中美军力的表面差距，却选择性忽略了关键的地理和战略优势。他们只提美国有11艘核动力航母，却不说中国的国防重点本就是本土防御和近海威慑，咱们的岸基导弹网早就覆盖了第一岛链，美军航母要想靠近，就得先掂量掂量自己的生存概率。 现在中国的军力早已不是七十年前可比的，歼-20隐身战机列装数量超过200架，年产能力达到120架，珠海航展上的双机超音速穿越已经证明了它的实战能力；055型驱逐舰有8艘下水，112单元的垂直发射系统能发射射程540公里的鹰击-18导弹，2023年南海巡航时已经成功锁定过美军侦察机；还有即将服役的福建舰，8万吨排水量搭配电磁弹射系统，让歼-15T舰载机的起飞重量提升了30%。 这些装备不是用来主动挑事的，而是构建起的防御屏障，谁要是敢把战争引到中国家门口，必然要付出惨痛代价。 至于美国媒体鼓吹的“经济封锁就能打垮中国”，更是脱离现实的空想。中美经贸关系的本质是互利共赢，这不是空话，而是有实打实的数据支撑的。 根据2024年的统计，中美双边货物贸易额达到6882.8亿美元，美国出口的大豆里有51.7%、棉花里有29.7%都销往中国，中国已经成了美国农产品的重要市场。 反过来，中国也是美国集成电路、汽车等产品的重要进口来源地，双方的产业链早就深度绑定了。如果真的启动金融封锁，中国的出口可能会受影响，但美国农民会失去最大的买家，依赖中国供应链的美国企业也会面临原料短缺、成本暴涨的问题。 2023年兰德公司的模拟也显示，要是中美贸易中断，美国的失业率也会上升5%，所谓的“速战速决”根本不成立，最后只会是两败俱伤。 其实美国媒体反复炒作这种战争论调，背后的心思不难理解，无非是想通过舆论造势给中国施压，同时给“台独”分裂势力壮胆。 但他们忘了，台湾问题是中国的内政，这是国际社会公认的事实，国务院新闻办公室的国防白皮书早就明确指出，“台独”分裂势力是祖国和平统一的最大障碍，中国军队有坚定决心和强大能力捍卫国家主权和领土完整。 咱们不承诺放弃使用武力，针对的只是外部势力干涉和极少数“台独”分子，绝非针对台湾同胞。 而且从历史到现实，中国从来都不是好战的国家，我们追求的是和平发展，但这并不意味着我们会容忍国家主权被侵犯，七十年前朝鲜战场上我们能打破“送死”的预言，现在更有底气守护自己的家园。 说到底，战争从来都不是解决问题的办法，尤其是中美两个大国之间，一旦冲突升级，影响的不只是两国人民，整个全球的和平与发展都会受到冲击。美国媒体与其炒作“中国死路一条”的危言耸听，不如正视中美相互依存的现实，多呼吁通过对话协商解决分歧。 毕竟，和平发展才是大势所趋，也是两国人民的共同愿望，那些违背历史潮流的战争论调，最终只会被现实狠狠打脸。 参考信息来源：1. 国务院新闻办公室《新时代的中国国防》白皮书；2. 《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书（中国日报网）；3. 中国外交部发言人相关回应（环球网报道）
