北大教授杨奎松写15000字长文，怒批金一南《苦难辉煌》：“历史写成这样，粗制滥造，误人误国…”然而，有趣的手机金一南将军的书获得了“出版最高奖”，并改编成了12集纪录片，于央视黄金时间段播出！回头看，北大教授的观点我们如何看待呢？ 2009年金一南的书《苦难辉煌》出版后，很快就火了，全书52万字，分16章，讲中国革命从20年代到30年代的苦难与崛起。 书里用生动语言描述革命过程，比如红军长征的艰辛，但也加入了不少作者的议论和情感表达。 这本书一出，中组部和中宣部就推荐给党员干部，销量大增，当当网上军事类图书排第一，很多读者说看哭了，觉得激发了爱国热情。 杨奎松读了书后不满意，2011年写了篇1.5万字的文章《怎么会有人这样写历史？》，直接批评金一南对历史研究浅薄，书里大量引用别人成果却不注明出处，还抄错了地方。 比如第一章关于俄国内战的描述，跟别人书雷同，但日期和人物关系有误。他觉得这不是学术书，而是用激情议论代替客观研究，会误导读者。 杨奎松强调历史书写要注重事实准确，不能情绪化主导，不然就误人子弟。 尽管有批评，《苦难辉煌》2010年拿了第三届中华优秀出版物奖，2011年获中国出版政府奖。2010年还得全军党史军史研究优秀成果特等奖。 2013年，书被改编成12集纪录片，由中共中央党史研究室、国防大学和解放军电视宣传中心联合制作。每集45分钟，在央视综合频道黄金时段播出。 纪录片用黑白影像和旁白再现历史，从鸦片战争到西安事变，聚焦革命觉醒和长征精神。播出后反响热烈，获第27届中国电视金鹰奖最佳作品奖。 这场争议的核心是历史书该怎么写。杨奎松代表学术派，觉得要像侦探一样拼史料，追求真实性，不能有硬伤。金一南的书更像故事集，带着民族情感，目的是让大家记住革命苦难和辉煌。 有人支持杨，说金一南抄袭不专业；也有人反驳，说杨挑刺太严苛，忽略了书的普及作用。毕竟，历史不是只给专家看的，大众需要通俗版来了解过去。 这事不是谁对谁错，而是两种历史观的碰撞。学术需要挑刺，大众需要共鸣，两者结合才好。
