8800万天价古画背后的惊天疑云：南博前院长徐湖平的嫌疑为何难以洗脱？ 一幅明代仇英《江南春》，从南京博物院的“伪作”清单，摇身变成拍卖场上估价8800万的稀世珍品。这场跨越二十余年的文物流转谜案，将执掌南博23年的前院长徐湖平推向风口浪尖。从权力独占的“双料掌门”到退休后被实名举报，诸多铁证与巧合叠加，让他的嫌疑如同雪球般越滚越大。 这种“左手定真伪，右手管买卖”的权力配置，为文物处置提供了暗箱操作的空间。1997年，正是徐湖平在《文物拨交单》上签字，将庞家捐赠的《江南春》以“不够馆藏标准”为由，划拨给文物总店。按规定，如此重要的捐赠文物处置需经院长审批，但时任院长梁白泉并未签字，最终由副院长徐湖平拍板，这一程序瑕疵成为日后争议的焦点。 《江南春》的流转轨迹，布满指向徐湖平的疑点。南博声称该画2001年被“顾客”以6800元买走，但上海收藏家颜明证实，1999年便在陆挺家中见过此画，而陆挺坦言1996年就从“年轻人”手中以16万元购得，比南博记载的处置时间早了五年。 更巧合的是，陆挺与徐湖平是江苏省收藏家协会的核心成员，徐湖平为创始会长，陆挺为顾问，徐曾公开盛赞陆挺的私人美术馆“规模高于江苏省美术馆”。而那位身份模糊的“顾客”，既未按规定实名登记，其身份始终成谜。从6800元的“伪作”到8800万的真迹，中间15万余元的差价未进南博账目，去向不明，这条利益链条的起点，直指徐湖平主导的划拨处置环节。 让嫌疑升级的，是退休职工郭礼典的实名举报。69岁的郭礼典2025年12月发布视频，直指徐湖平存在倒卖文物、私拆故宫南迁文物封条、向落马官员行贿等多项罪名，更揭露核心内幕：徐湖平将真文物鉴定为赝品，低价卖给文物总店后，由儿子徐湘江以“顾客”身份买下转手倒卖，而徐湘江恰好拥有上海拍卖行。 郭礼典透露，包括他在内的40余名南博职工自2008年起就多次联名举报，材料甚至送达新华社内参，却因徐湖平“背后势力庞大”而石沉大海。更惊人的是，举报者直指故宫南迁的2211箱、10万余件文物中，有大批被徐湖平撕毁封条后以赝品名义变卖，而《江南春》只是其中冰山一角。 南博试图以“鉴定为伪作”为徐湖平开脱，但这一解释漏洞百出。庞莱臣作为民国顶级收藏家，其捐赠的137件文物中80%成为南博一级藏品，很难出现5件集中“伪作”的情况。且仇英作为“明四家”之一，即便真为仿作也具备一定文物价值，不符合“无文物价值方可处置”的规定。 更关键的是，若1961年便已鉴定为“伪作”，为何时隔30年才在徐湖平任职期间处置？结合其同时掌控鉴定与销售权的背景，“伪作”更像是为低价处置文物量身定做的借口。如今，当年的鉴定专家与关键知情人陆挺均已离世，徐湖平以“退休身体不好”回避采访，却被知情者爆料“几十年前的事记得清清楚楚”，这种选择性失忆更添嫌疑。
