特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 特朗普的这番言论完全无视了历史真相，历任美国总统的对华举措，从来都是基于美国自身战略利益的选择，压根谈不上“施恩”。 而中国的强大，更是靠自己一步一个脚印拼出来的，和美国所谓的“恩惠”毫无关系。 先说说尼克松访华，这被特朗普骂作“打开潘多拉魔盒”，可当年的历史背景压根不是美国对中国的“示好”。 上世纪60年代末，美苏争霸进入“苏攻美守”的阶段，苏联在中苏边境陈兵百万，还放出核打击的狠话，对中国和美国都构成了直接威胁。 当时中国面临两面受敌的困境，美国也急需一个强大的牵制力量来制衡苏联，中美在应对苏联威胁上找到了共同利益。 为了促成接触，中国方面有乒乓外交的巧妙铺垫，毛主席还指示四位老帅研究国际形势，四位老帅经过多次讨论，明确提出联美抗苏的战略建议。 而尼克松也多次通过第三方传递想访华的意愿，甚至在国会报告里用友善词语形容中国。 1972年的访华，本质上是中美基于战略安全的互相借力，美国靠中国牵制苏联，中国也获得了更稳定的外部环境，压根不是谁对谁的“施恩”，而是平等的战略合作。 再看卡特推动中美建交，1979年两国正式建交，这同样是顺应时代趋势的互利选择，而非卡特单方面给中国“好处”。 当时美国正想拓展亚太市场，中国的人口红利和潜在市场对美国企业来说极具吸引力，建交能让美国商品和资本顺利进入中国，提振美国经济。 而中国也需要通过建交打破外交孤立，为后续的改革开放创造更好的外部条件。 建交后，美国农产品、汽车等行业迅速进入中国市场，赚得盆满钵满，中国也借助美国的技术和资金，加快了基础设施建设的步伐。 这种双向的利益交换，怎么看都是双赢，而非特朗普口中的“施恩”，卡特的决策，本质上是为了美国的经济和战略利益，中国只是恰好成为了合作共赢的伙伴。 最被特朗普诟病的克林顿推动中国入世，更是典型的互利共赢，和“施恩”沾不上边。 上世纪90年代，美国商界强烈要求进入中国这个庞大的市场，农业、制造业、服务业等多个领域的企业，都在积极游说政府，希望推动中国入世，以便抢占市场份额。 克林顿政府顺应商界需求，积极推动中国入世谈判，核心目的是为美国企业争取更多利益。 中国入世后，确实获得了更广阔的国际市场，但也严格履行承诺，降低关税、开放市场，让美国企业得以大规模进入中国。 美国的大豆、波音飞机对华出口量大幅增长，苹果、微软等企业在华设立工厂和研发中心，赚得巨额利润。 同时，中国的低价商品也进入美国市场，降低了美国民众的生活成本，缓解了通胀压力。 这种你中有我、我中有你的合作，分明是互利共赢，怎么就成了美国对中国的“恩惠”？ 特朗普之所以反复骂前任，本质上是为了自己的政治算计，不管是竞选还是执政期间，他都习惯把中国塑造成“占便宜的一方”，把前任的对华政策说成“失误”，以此煽动民粹情绪，转移国内矛盾。 但是中国的强大从来不是靠谁的“恩惠”，而是亿万中国人几十年如一日的奋斗换来的。 从改革开放后的市场经济改革，到基础设施的大规模建设，再到科技领域的持续投入，中国一步步夯实发展根基，即便没有入世，也会靠着自身的努力稳步前行。 入世只是给了中国一个更广阔的舞台，而真正抓住机遇、实现突破的，是中国自身的制度优势和人民的勤劳付出。 特朗普的指责，本质上是忽视了国际关系的互利本质，把国家间的平等合作扭曲成“单方面施恩”。 历任美国总统的对华政策，都是基于美国自身利益的理性选择，美国在合作中获得的利益并不比中国少。 中国的强大，是历史的必然，是自身奋斗的结果，和美国所谓的“恩惠”毫无关系。 美国只有正视历史真相，摒弃零和思维，才能让中美关系回到健康稳定的轨道，这对两国和世界都有益处。 参考资料：环球网《特朗普：美国让中国占到便宜 美外交是“彻头彻尾的灾难”》
