12月21日，前重庆市长黄奇帆提出了一个大胆的建议：“减少出口退税，把更多的财政资金用在国内民生上。” 这话一出，可谓是在财经圈和舆论场里扔下了一颗深水炸弹，咱们得先搞清楚这背后到底是一笔多大的账。 根据财政部的公开数据，光是2024年，中国的出口退税金额就飙到了19281亿元，这是什么概念？这就好比咱们国家一年拿出将近2万亿的真金白银，退还给了那些做出口生意的企业。 这就得说到这个政策的来头了，几十年前，咱们家底薄，外汇缺得厉害，为了让中国制造能挤进国际市场，国家通过退税的方式降低企业成本，好让咱们的货便宜点，更有竞争力。 那时候这叫“以价换量”，确实立下了汗马功劳，可现在的世道变了，中国早就不是那个只能做衬衫袜子的吴下阿蒙。 现在的中国制造，坐拥全球32%的工业增加值，形成了和发达国家、发展中国家“三分天下”的格局，不管是造船、汽车还是新能源，咱们都跑到了世界前头。 黄奇帆的意思很直接：既然咱们的胳膊腿已经练得这么粗了，甚至很多领域都拿了世界冠军，那为什么还要拄着“出口退税”这根拐杖走路？更关键的是，这笔将近2万亿的巨款，如果不再补贴给出口商品，而是调转枪头，砸向国内的民生领域，效果可能会惊人。 最典型的就是养老金，现在城乡居民基础养老金最低标准只有每人每月143元，农村老人拿这点钱，日子过得确实紧巴。 要是把退税省下来的钱哪怕拿出一半，都能把这个标准提到500元，这对于农村老人来说，那是生活质量的质变，这就是黄奇帆建议的核心逻辑：与其拿着财政补贴去卷国外的低价市场，不如回来补咱们自己人的短板。 大家觉得，这笔延续了几十年的“外贸补贴”，是不是真的到了该给咱自家老百姓花的时候了？ 这事咱们往深了看，其实不光是个怎么花钱的问题，更是一场高段位的大国博弈和战略转型，说句不好听的大实话，现在的出口退税，在某种程度上变成了咱们中国财政在变相“补贴”欧美国家的消费者。 你想想，咱们把税退给企业，企业为了抢订单拼命压价，最后便宜了谁？便宜了沃尔玛货架前的美国大妈，便宜了欧洲的中产家庭。 结果呢？人家还不领情，这几年美西方国家一边享受着中国廉价商品带来的低通胀，一边反过手来给咱们扣帽子，说这是“产能过剩”，要搞反补贴调查，要加征关税，这简直就是端起碗吃饭，放下碗骂娘。 既然人家不乐意要，咱们何必还要拿自己的财政收入去贴补他们的通胀缺口？把这笔钱省下来，留在国内花，才是真正的硬道理。 这2万亿要是真能变成老百姓口袋里的养老金、育儿补贴，那产生的经济能量绝对不是简单的加减法。 咱们都知道，低收入群体的边际消费倾向是最高的，你给亿万富翁发一万块，他可能都不带看一眼的，扔银行里吃灰；但你给农村大爷大妈每个月多发300块，他转头就会去镇上买肉、买衣服、修房子。 这钱立马就流进了国内的实体经济里，变成了内需的燃料。 这才叫真正的经济内循环，以前咱们是靠“卖得便宜”赚辛苦钱，现在得靠“买得起”来拉动产业升级。 如果国内这几亿人的消费能力上不来，工厂生产再多东西也没地去，最后只能去国际市场上搞恶性竞争，自己人卷自己人，把利润压得比纸还薄。 砍掉不必要的出口退税，其实就是给那些只会靠价格战生存的低端企业断奶，倒逼它们去搞技术升级，去把产品做得无可替代。 至于那些真正有技术含量的中国高端制造，像高铁、大飞机、精密电子，它们在国际上本来就是抢手货，根本不需要靠那点退税来维持竞争力。 再看看现在的国际局势，欧美国家动不动就搞贸易壁垒，咱们主动减少出口退税，反而是先发制人。 你不是说我补贴吗？那我就撤了，到时候商品涨价，看看到底是谁离不开谁，看看西方的通胀能不能压得住，这不仅是为了民生，更是为了在谈判桌上多一张底牌。 把资源从“讨好国外市场”转移到“满足国内需求”，这是国家发展到这个阶段必须跨过去的一道坎。 国富是为了民强，财政的钱取之于民，更要用之于民，当中国制造已经强大到足以平视世界的时候，我们的财政政策也该换换脑子了，别让“内卷”卷走了咱们的血汗钱，要把每一分钱都花在提升国民幸福感的刀刃上，这才是大国该有的底气和格局。 如果是你来分配这笔可能省下来的2万亿资金，除了养老金，你觉得最应该投向哪个领域？ 参考资料：北京日报客户端——黄奇帆：今后十年人民币将逐步升值至6.0左右
