外卖骑手送完单回家后猝死，保险公司以“死亡地点不在工作岗位”拒赔。这一典型案例，揭示了新就业形态下超过3000万劳动者的保障困境。 核心争议在于传统“工作时间、工作岗位”概念已不适应零工经济。骑手的工作流动、碎片化，因连续劳累引发的猝死，其后果具有延后性，不能机械地以“是否正在送单”或“是否在配送路上”来割裂其与工作的关联。 检察机关介入后，通过调取平台数据还原高强度工作事实，推动对保险条款作符合立法精神的弹性解释，最终促成调解赔付。此案警示：平台算法在享受劳动者全时段弹性红利时，不应在承担保障责任时“选择性失明”。 社会共识、法律解释和平台责任都需更新，让保障体系能真正覆盖劳动者被算法切分的每一段“时间”和流动的每一个“岗位”。下班后猝死 送外卖事故 外卖骑手拒赔 外卖事故 江苏外卖事故 外卖员之死 杭州外卖员之死 外卖员拒赔 猝死保险金拒赔 外卖骑手猝死 送外卖猝死 实习猝死 外卖工伤赔偿 外卖小哥工伤 外卖员伤亡数据 外卖员过劳死 杭州猝死 上海骑手猝死 重庆外卖员溺亡
