一名45岁小学生家长，近日在站“护学岗”时突然晕倒，送医后不幸身亡。校方与教育局称护学岗属“自愿”参与，但家长普遍反映存在轮班压力，实为“被自愿”。 此事引发两大核心争议： 一是责任界定。法律专家指出，若为真自愿，属“无偿帮工”，学校无过错则不担责；若存强制排班，则属“用工关系”，学校需承担主要赔偿责任。 二是制度反思。“护学岗”初衷是为保障安全，但若将校园安全责任变相转嫁给家长，不仅模糊权责，也可能因家长非专业、保障缺失而衍生新风险。 悲剧警示我们，家校合作须有清晰边界。校园安全的主体责任在于学校，应通过加强专业安保、优化交通规划等根本性措施来解决，而非依赖家长的“志愿”劳动。唯有权责归位，才能构建健康、可持续的家校关系。家长护学执勤岗 平安护学岗 护岗家长 教师护学岗 护学岗方案 护岗 乡村学校护学岗 幼儿护岗 昆明护学岗 深圳护学岗 深圳护学岗 高中护学岗 高一护学岗 长沙护学岗 中山护学岗 洛阳护学岗 三小护学岗
