中国已经当了11年GDP第一，中美心照不宣，都没有声张 去超市买东西时，你可能没意识到，同样的商品在不同国家定价不同，居然会影响全球经济排名的认知。 很多人至今觉得美国是全球第一大经济体，但很少有人知道，按购买力平价计算，中国已经悄悄坐上这个位置11年了。对于这个事实，中美两国似乎达成了默契，都选择了低调不提。 这个关键的转折点发生在2014年。当年10月，国际货币基金组织发布的《世界经济展望》报告给出了明确数据：按购买力平价计算，中国当年的经济规模达到17.6万亿美元，而美国同期则是17.4万亿美元。 这意味着中国在经济总量上完成了对美国的超越，成为全球第一大经济体。随后，世界银行主持的国际比较计划也通过独立测算，证实了这一数据的真实性，让这个超越更具权威背书。 可能有人会问，什么是购买力平价？其实很简单，就是看钱在不同国家能买到多少实实在在的东西。 举个生活化的例子，同样一份早餐，在美国要花10美元，在中国花10元人民币就能买到。如果按名义汇率计算，这10美元换算成人民币差不多70元，相当于把美国这份早餐的经济贡献算成了中国的7倍，但实际上两份早餐的价值的完全一样的。 这种名义汇率的算法，其实藏着不少水分，还悄悄掩盖了西方国家经济空心化的现实。而购买力平价就像一把“卸妆刷”，能把这些价格水分擦掉，直观看出一个国家真实的物质产出能力。毕竟经济的核心是创造实实在在的价值，不是靠汇率数字的游戏。 拿工业生产来说，中国和美国各自产出一百万吨钢铁，从实际价值来看，这些钢铁能用来盖楼、造桥、生产机械，用途和效用完全相同。 按购买力平价计算，它们的价值就是相等的。但名义汇率却会通过金融杠杆扭曲这个事实，试图让全世界相信美国的钢铁更值钱。这种算法本质上是用金融层面的规则，掩盖了实物产出层面的真实差距。 中美两国之所以都不刻意声张这个“第一”，背后各有考量。对中国而言，我们始终清醒地认识到，虽然总量领先，但人均水平仍有差距，更需要沉下心来提升经济质量。 对美国来说，维持名义汇率下的“第一”形象，对巩固其金融霸权和国际话语权至关重要，自然不愿主动提及这个戳破泡沫的计算方式。 这11年的“沉默”，也让我们看清一个道理：评价一个国家的经济实力，不能只看单一指标的数字游戏。 购买力平价所反映的实物产出能力，恰恰是中国经济韧性的核心支撑。 这些年我们能建成全球最完整的工业体系，能保障民生供给的稳定，靠的就是这种实实在在的生产能力。未来，无论哪种计算方式，只要我们坚持深耕实体经济，不断提升发展质量，中国经济的分量只会越来越重。
