[太阳]英国又出手了！继荷兰强夺中资持有的安世半导体之后，伦敦也以“国家安全”为名，逼迫中国建广资产交出其在FTDI公司80.2%的股权。 要搞清楚这事儿的来龙去脉，得先说说FTDI这家公司，FTDI是英国本土一家专注于USB芯片及接口解决方案的半导体企业，产品广泛应用在工业控制、消费电子等多个领域，在全球相关细分市场拥有不小的市场份额和行业话语权。 数年前，中国建广资产通过合规流程完成了对该公司多数股权的收购，整个并购过程完全遵循英国及欧盟当时的相关法律规定，不存在任何违规操作。 收购完成后，建广资产持续为FTDI注入资金支持，助力企业拓展海外市场、推进技术研发，推动这家英国本土企业实现了业务的稳步增长，这原本是一场跨国投资互利共赢的典型案例。 让人没想到的是，英国政府突然打破了这种稳定的合作局面，毫无征兆地以“国家安全”为由向建广资产施压。 按照英国官方给出的要求，建广资产必须在规定期限内剥离所持有的FTDI全部股权，而且股权转让的对象还需要经过英国政府的审核批准。 这种要求不仅直接限制了中资企业自主处置资产的合法权利，也完全没有拿出任何切实可信的证据，来证明中资持有FTDI股权确实对英国国家安全构成了威胁。所谓的“国家安全”理由，更像是一种借口。 熟悉国际投资规则的人都清楚，英国此次的操作已经打破了国际并购市场长期遵循的公平原则和信任基础，事实上，类似的情况之前在荷兰也曾发生过。 中资企业通过合规流程收购安世半导体后，荷兰政府同样突然以“影响供应链安全”为由介入干预，最终迫使中资转让了部分股权。 这两起事件接连发生，不难看出欧洲部分国家在半导体等核心产业领域，对中资企业存在着明显的警惕甚至遏制心态，当下全球半导体产业竞争日趋激烈，芯片作为数字经济发展的核心基石，已经成为各国产业博弈的战略焦点。 欧洲部分国家既想守住本土核心产业的优势地位，又担心中资企业通过跨国并购获取相关技术、扩大行业影响力，于是就频繁动用“国家安全”这一工具，干预正常的商业投资活动。 但这种做法往往得不偿失，短期来看或许能达到所谓的“产业保护”目的，长期来看却会严重损害自身的投资环境和国际声誉。 对中国建广资产来说，此次被迫剥离股权将面临实实在在的经济损失，包括前期投入的并购资金、多年来的运营收益，还有企业未来的增值空间。 更深远的影响在于，这种不确定性会让其他计划布局欧洲市场的中资企业更加谨慎，不得不重新评估当地的政策风险和合规成本，毕竟，没有哪家企业愿意在一个投资环境不稳定、政策缺乏连贯性的市场里投入大量资源。 面对英国政府的不合理施压，中国建广资产并没有被动接受，而是积极通过法律途径维护自身的合法权益，同时也在尝试与英国官方进行沟通协商，希望能寻求到一个更合理的解决方案。 中国外交部也已经就此事件表明了立场，敦促英国政府尊重市场规律和公平竞争原则，停止以“国家安全”为借口干预正常的商业合作，为中资企业提供一个公平、透明、可预期的投资环境。 国际社会对英国的这一做法也表达了担忧，不少跨国企业和行业协会都认为，随意以“国家安全”为由限制外资并购，不仅会破坏全球产业链和供应链的稳定性，还会削弱欧洲市场对全球资本的吸引力。 在经济全球化的大背景下，企业跨国并购原本是优化全球资源配置、促进产业升级的正常商业行为，将正常的商业活动过度政治化解读，最终只会反噬自身。 值得注意的是，英国此次的操作也暴露了其产业政策中的矛盾性，一方面，英国政府一直在积极吸引全球资本，希望借助外资的力量助力本土产业发展，提升半导体等核心领域的竞争力。 另一方面，又出于地缘政治考量，对中资企业采取歧视性的限制措施，这种自相矛盾的做法，只会让全球投资者望而却步，最终影响的还是英国本土产业的长远发展。 事实上，中资企业在欧洲的投资大多集中在实体经济领域，不仅为当地带来了急需的资金和技术支持，还创造了大量的就业岗位，直接促进了当地的经济发展。 除了建广资产对FTDI的投资，不少中资企业在欧洲的制造业、新能源等领域的投资项目，都为当地社区发展、产业升级作出了积极贡献，这种双赢的合作模式，本应得到支持和鼓励，而不是被无端干预和破坏。 对中国企业而言，此次事件也是一次重要的风险警示，在推进海外布局的过程中，需要进一步加强前期的风险评估，深入了解当地的政策法规和地缘政治环境，做好合规管理和风险应对预案，才能更好地保障自身的合法权益。 同时，这也提醒中国企业，要不断提升核心技术自主研发能力，增强在全球产业链中的核心竞争力，从根本上降低外部环境变化带来的风险。 信源：英国又出手了!继荷兰强夺中资持有的安世半导体之后-财经老手
