一等奖作品竟是AI画？摄影大赛“打假”为何总慢网友一步 一张宁静湖面上，建筑倒映在水中的摄影作品《湖秋雾影》斩获福建省旅游摄影大赛一等奖，然而获奖公示不到十天，这幅作品就被指是由人工智能生成。 清晨的湖面，薄雾轻笼，一栋古风建筑静静伫立水中。这幅名为《湖秋雾影》的摄影作品凭借其宁静而富有诗意的画面，于12月18日在福建省旅游发展集团主办的 “清新福建·遇见旅发”摄影大赛 中斩获一等奖。 然而，这份荣誉并未持续太久。福建省摄影家协会一位专业摄影家仔细查看该作品后发现，画面放大后建筑边缘曲直失真，多扇窗户轮廓歪斜变形。建筑上虽有六个清晰文字，却无法辨识。 这种细节处理上的异常引发了质疑。 01 被质疑的《湖秋雾影》 《湖秋雾影》画面中的细节问题迅速引起了摄影界和AI技术领域的关注。画面中建筑外墙上有几个字迹清晰的文字，但具体内容难以辨别。 树叶纹理与颜色过渡均匀，缺乏真实摄影中因光照、视角等因素形成的细微差异。 AIGC领域专业人士分析指出，图片整体细节呈现 “过度平滑” 的质感，这是AI生成图像的典型特征。 一些眼尖的网友发现，这幅作品在建筑线条、纹理细节和整体氛围营造上，存在许多不符合真实摄影逻辑的“失误”。 福建省旅游发展集团工作人员表示，在公示期间已收到关于《湖秋雾影》可能为AI作品的质疑反馈。目前主办方正进行综合评定与讨论，暂无法明确答复该作品是否由AI制作。 02 AI技术：审美革命与行业挑战 AI图像生成技术，正以惊人的速度改变艺术创作。2023年德国摄影艺术家鲍里斯·埃尔达森使用AI生成的《电工，“伪记忆”系列》获索尼世界摄影大赛创意奖，但他随即在颁奖典礼上拒绝奖项，称“AI并非摄影”。 埃尔达森通过这次“恶作剧”，想要加速摄影界关于AI图像与摄影界限的讨论。他坦言，自己是 “一只厚脸皮的猴子” ，提交AI作品是为了看看评委能否辨别。 日本第42届埼玉县摄影沙龙一等奖作品《我的头！》同样被曝为AI生成。这幅以蜻蜓停驻在青蛙头部为题材的作品，其细节表现被指出与海外平台上的AI生成图片高度相似。 摄影比赛评审们开始面临前所未有的困惑——在创意与真实之间的模糊地带，如何建立有效的评判标准？ 03 AI生成作品与摄影的界限 摄影与AI生成作品的界限，正成为艺术界争论的焦点。有摄影师认为，AI创作的“过度完美”与“细节失真”使其与真实摄影存在本质区别。 埃尔达森则提出了一个更细致的区分：“AI图像”和“摄影作品”应该被视为两种不同的创作媒介。他强调，将二者混淆不利于艺术创作的发展。 令人深思的是，部分比赛已经开始尝试明确这一界限。2024年浙江省大学生摄影竞赛就设立了 “人工智能生成影像类” 独立奖项。为鼓励大学生用镜头记录科技发展与时代进步，该竞赛从不同维度表达对未来的思考。 设置AI生成影像类奖项的目的，是鼓励探索科技与艺术交融、人与自然的和谐共生。 04 AI造假乱象冲击行业秩序 当AI作品伪装成摄影参与竞赛，它不仅挑战了艺术界限，更直接扰乱了竞赛秩序和公平性。部分摄影大赛已明确将AI生成作品排除在参赛范围之外。 但评审面临的问题远不止于辨别真伪。一些AI作品由真实照片“篡改”而来，即使专业人士也难以判断。 今年8月，首届中国手机摄影大展入展作品《冲浪》被指涉嫌AI造假和抄袭，与原作高度雷同。网友对比后发现，两幅作品除人物主体外几乎完全相同。 更令人担忧的是，AI图像造假已超出艺术领域，产生了更广泛的社会影响。今年1月，成都一公益机构在募捐页面使用AI合成的老人照片，被质疑涉嫌骗捐，最终项目被责令下线整改。 05 赛事应对：从被动撤奖到主动预防 面对AI作品“入侵”，摄影比赛主办方开始调整策略。今年11月，日本埼玉县摄影沙龙在接到《我的头！》为AI生成的质疑后，立即展开调查。当作者承认 “作品并非由自己创作” 后，主办方迅速撤销奖项并公开致歉。 四川省摄影家协会今年7月举办“寻觅‘绿色’”季赛，被质疑三等奖作品《层峦叠嶂》疑似AI合成。赛事组委会接到反馈后高度重视，经调查决定取消其获奖资格。 福建省旅游发展集团在《湖秋雾影》引发争议后也表示，后续将严格按照大赛公告条款处理此事，并在相关渠道予以公示。 更为积极的做法是未雨绸缪。一些比赛开始要求参赛者提交RAW格式文件，或在评审阶段加入技术鉴定环节。最根本的解决方案或许是像浙江省大学生摄影竞赛一样，直接为AI生成影像设立单独类别。 AI生成的《湖秋雾影》 是否为特例？真实的情况是，AI生成图像已在多个摄影赛事中获得一等奖。 ai假照 AI摄影测评 AI获奖 AI创意照 AI摄影大赛 ai获奖作品 AI摄影全球赛
