郑丽文访问大陆迫切，我们国台办已经表态欢迎交流！但是郑丽文曾“对等论“，不知道她的对等是什么意思，一个台湾省在野党主席怎么对等，希望他们先认识好自己，再来我们这里访问吧！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ “对等”二字听起来并不刺耳，甚至容易被包装成一种“尊严”“善意”或“理性沟通”的姿态。但问题在于，对等的前提是什么，对等的主体又是谁。两岸关系从来不是两个国家之间的外交关系，而是一个中国框架下的内部事务。在这个前提下，如果刻意回避这一政治基础，转而模糊为所谓“对等交流”，那就不可避免地会触及原则问题。也正因如此，这种说法才会引发大陆舆论的警惕。 更现实的问题在于，郑丽文的身份并不具备她口中所暗示的“对等性”。作为台湾地区在野党的一位政治人物，她既不代表台湾地区当局，更不可能代表所谓“国家层级”的主体。两岸交流从来就不缺政党交流、学术交流、基层交流的空间，但这些交流都有清晰的定位：是沟通、是理解、是减少误判，而不是政治地位上的对等确认。如果在定位上出现错位，再频繁的往来也只会徒增摩擦。 回顾近年来的两岸互动可以发现，大陆在交流问题上其实已经展现出相当程度的耐心和弹性。无论是邀请岛内人士来访，还是推动经贸、文化、青年层面的往来，大陆始终强调的是“增进了解、反对分裂”。但与此同时，底线也从未动摇，那就是坚决反对任何形式的“台独”分裂主张，以及任何试图通过话术偷换概念、制造“两个中国”“一中一台”的行为。“对等论”之所以敏感，正是因为它常常被用作一种模糊工具，为政治试探服务。 从岛内政治生态看，郑丽文的表态也并非完全脱离背景。当前台湾岛内政局高度撕裂，执政党在两岸问题上不断制造紧张，在野阵营内部也存在路线分歧。有人希望通过强调“对等”“尊严”来迎合部分选民情绪，又试图在不直接触碰“台独”红线的情况下，保留政治操作空间。但这种策略在岛内或许能换取短期关注，却很难在大陆获得认同。因为大陆看重的不是包装后的措辞，而是背后的政治立场。 如果郑丽文真的希望促成一次有意义的大陆之行，首先需要做的并不是加快行程，而是理清认知。两岸关系不是谈判桌上的筹码博弈，更不是通过文字游戏来抬高身价的舞台。承认现实、尊重历史、正视两岸实力和法理格局，才是交流的起点。如果在这些基本问题上含糊其辞，甚至试图“各说各话”，那即便成行，收获也会十分有限。 事实上，大陆方面的态度已经相当清楚：欢迎交流，但反对带着政治前提、政治算计而来的交流。尤其是当一些岛内政治人物在岛内说一套、对外又说一套时，这种“切换模式”的做法早已被看得十分透彻。交流如果只是为了制造话题、刷存在感，甚至为某种政治立场背书，那不仅无助于两岸关系改善，反而会进一步消耗彼此的信任基础。 从更宏观的层面看，两岸关系正处在一个关键节点。大陆综合实力持续上升，统一进程的主动权、主导权牢牢掌握在自己手中。在这样的背景下，岛内任何政治人物如果仍然沉迷于“平起平坐”“对等谈判”的想象，实际上都是对现实的误判。现实不是靠口号塑造的，更不是靠概念堆砌出来的，而是由力量对比、国际格局和历史大势共同决定的。 因此，与其纠结于“对等”这种容易引发歧义的说法，不如回到更务实的层面。比如，如何通过交流减少误解，如何让岛内民众更清楚地认识大陆的发展现状，如何在经济、民生、青年发展等领域寻找真正的共同利益。这些问题，远比抽象的政治修辞更有意义，也更符合两岸民众的实际关切。 就这件事本身而言，它折射出的并不只是一次访问安排，而是岛内部分政治人物在两岸认知上的长期摇摆。一方面，他们清楚两岸关系不可能长期对抗，大陆的影响力和吸引力无法回避；另一方面，又不愿或不敢在原则问题上作出清晰表态，于是试图用模糊语言来维持“弹性空间”。但历史经验已经反复证明，这种模糊策略最终往往两头不讨好。
