俄官邸遇袭引发外交战，莫迪一番话遭泽连斯基怒怼，中方态度亮了 俄官邸遇袭一事尚不知真假，印度和乌克兰先吵起来了。 2025年12月下旬，一则关于俄罗斯总统官邸遭无人机袭击的消息，在国际舞台上掀起轩然大波，俄方言之凿凿披露袭击细节，乌方却全盘否认斥之为“造谣”，原本聚焦俄乌双方的争端，却因印度总理莫迪的一句表态，让印乌两国陷入公开争执，而中方的沉稳表态则在这场喧嚣中凸显了理性底色。 事件的源头始于俄罗斯国防部12月31日的一则通报。 俄方披露，当地时间12月28日晚7时20分左右，乌克兰从苏梅州和切尔尼戈夫州出动91架无人机，目标直指普京位于俄西北部诺夫哥罗德州的官邸，其中一架无人机还携带了6公斤爆破炸药。 俄空天军防空导弹部队司令亚历山大·罗曼年科夫明确表示，此次袭击是有针对性、精心策划且多层次的，不过俄军通过防空导弹系统、机动火力小组和电子战设备协同作战，已在布良斯克州、斯摩棱斯克州和诺夫哥罗德州上空将所有来袭无人机击落，官邸未受破坏，也无人员伤亡。 俄外长拉夫罗夫随即表态，受此次袭击影响，俄方的谈判立场将作出调整。 面对俄方的指控，乌克兰方面却给出了完全相反的说法。 总统泽连斯基在社交媒体发文称，俄方关于无人机袭击官邸的说法“纯属捏造”，是俄方为破坏乌方与美国总统特朗普团队的合作成果而编造的“假新闻”，目的是为后续继续袭击乌克兰、拒绝推进和平进程制造借口。 乌外交部发言人更是直言俄方说法荒谬不堪，强调普京官邸部署有俄罗斯最严密的防空系统，针对此地发起袭击毫无意义。 双方各执一词，让这起事件陷入“罗生门”，真相尚未厘清，外交层面的交锋已率先展开。 就在双方各执一词、真相扑朔迷离之际，印度总理莫迪的一则表态，却意外让这场风波的焦点转向了印乌之间。 12月30日，莫迪在社交媒体上发文称，“对有关俄罗斯总统官邸遭袭的报道深表关切，呼吁各方通过外交途径实现持久和平”。 全文未提及乌克兰，也未对事件责任作出任何定性，看似是符合印度一贯“不结盟”传统的中立表态，却直接点燃了泽连斯基的怒火。 12月31日，泽连斯基在讲话中点名批评印度等国，语气激烈地表示：“你们相信克里姆林宫的虚假宣传，却对哈尔科夫、基辅每天被炸死的平民保持沉默。 这不是中立，是道德上的背叛。 ”泽连斯基的怒怼并非毫无缘由，当下正值乌方争取西方支持的关键窗口期，美国新一届政府即将上台，乌方正全力推动在权力交接前敲定有利的停火框架。 在这样的背景下，俄方借“官邸遇袭”渲染乌方“恐怖主义”形象，已让乌方陷入舆论被动，而莫迪的“关切”表态，在乌方看来无疑是对俄方叙事的默许，自然引发强烈不满。 莫迪的表态实则是印度外交策略的必然选择。 长期以来，印度始终秉持“不结盟”传统，在俄乌冲突中试图“左右逢源”：一方面，印度70%以上的武器依赖俄制，冲突爆发后还以折扣价大量进口俄油稳定国内通胀，无法得罪俄罗斯；另一方面，印度又积极与美日澳推进“四方安全对话”，希望在科技、芯片等领域绑定西方，不愿被贴上“亲俄”标签。 因此，莫迪的中性表态，本质上是平衡多方利益后的最小风险选择，却没想到在敏感节点触怒了泽连斯基。 与印乌之间的激烈争执形成鲜明对比的是，中方在此次事件中的表态则显得沉稳且富有建设性。 12月30日的外交部例行记者会上，发言人林剑明确表示，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，呼吁有关各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，推动局势降温，为政治解决危机积累条件。 这一表态既没有对尚未厘清的“官邸遇袭”事件随意定性，也没有偏袒任何一方，而是牢牢抓住了“和平解决”这一核心，为混乱的局势指明了方向。 当前，俄乌冲突已进入僵持阶段，双方都付出了沉重代价，泽连斯基在新年致辞中也承认乌克兰人“非常疲惫”，普京则呼吁俄罗斯人保持团结共渡难关。 国际社会的共识是，持续的冲突没有赢家，唯有对话谈判才能实现持久和平。 中方提出的“三原则”，正是为了遏制局势进一步升级，为外交谈判创造有利条件，这与部分国家要么选边站队、要么借机拱火的做法形成了鲜明对比。
