黑龙江惊现3米高“冰封鱼墙”：千条冻鱼悬空成景，是奇观还是资源浪费？ 零下30℃的寒风中，上千条冻鱼被整齐排列，垂直悬挂，形成一堵令人震撼的3米高“冰封鱼墙”——这堵墙正在引发一场关于旅游创意与资源利用的激烈辩论。 在黑龙江省某知名冰雪景区，一道特殊的“景观”近日成为网络焦点：景区工作人员将捕获的上千条江鱼直接冷冻后，用细绳垂直悬挂，在严寒中自然冻结，最终形成一堵长十余米、高近三米的“冰封鱼墙”。阳光照射下，鱼鳞反射出奇异光芒，冻鱼保持着游动般的姿态，场面既壮观又突兀。 景区将其宣传为“北国奇观，鱼跃冰封”，并作为冬季旅游的特色项目推出。然而，当游客拍摄的视频和照片在网络上流传开后，引发的不仅是惊叹，还有铺天盖地的质疑与争议。 01 “冰封鱼墙”如何诞生 这道“鱼墙”位于景区核心观赏区，毗邻传统的冰雕和雪塑作品。据景区管理人员介绍，打造“鱼墙”的念头源于当地古老的冬季储鱼方式——在严寒户外将鱼自然冻结，可长期保存。 “我们想展现东北独特的渔猎文化和冬季自然之力，”景区负责人表示，“这些鱼大部分是鲢鱼、鲤鱼等常见淡水鱼，来自景区合作的养殖基地。” 制作过程并不复杂：在气温低于零下25℃时，将鲜鱼用细绳从鱼嘴或鱼鳃处穿起，垂直悬挂于事先搭好的框架上，持续喷洒少量江水以加速冻结和增加冰层质感。几天后，每条鱼便被牢牢封在透明的冰壳中，形成“冰中有鱼，鱼似在冰中游”的视觉效果。 为保持“鱼墙”完整，景区在夜间会进行修补，对脱落或融化部分进行替换和加固。整个“鱼墙”预计将展示至二月底。 02 游客反应两极 自“鱼墙”亮相以来，游客反应呈现鲜明对立。 支持者认为这是难得的创意景观。“从未见过这样的景象，非常震撼，拍照很出片，”来自广东的游客陈女士说，“这让人直观感受到北国严寒的力量和独特的生活方式。” 摄影爱好者更是将其视为创作天堂。在社交媒体上，带有“冰封鱼墙”标签的作品已获得数百万次浏览，光线透过冰层在鱼身上形成的纹理，被赞为“自然与人工结合的艺术”。 然而，反对者的声音同样强烈且充满情绪。“看着很不舒服，感觉像是鱼的‘墓碑墙’，”一位本地游客直言，“这算哪门子文化？我们祖辈冻鱼是为了生存，不是为了观赏。” 更多的质疑指向了可能的食物浪费和生态影响。尽管景区声称这些鱼最终会被处理出售或用于员工食堂，但公众对其具体去向和保存期间的损耗仍存疑虑。 03 争议焦点：创新还是浪费？ 这场争论的核心，是旅游开发中创意与伦理、观赏性与实用性的边界。 从旅游创新角度，景区在传统冰雪项目之外寻求差异化亮点，具有一定合理性。东北冰雪旅游竞争激烈，单纯依靠冰雕雪雕已难形成绝对吸引力。“鱼墙”确实制造了话题和记忆点。 从资源利用与观感角度，质疑亦非无的放矢。在强调粮食安全、反对浪费的社会氛围下，将大量可食用的鱼类作为纯观赏物展示，易引发本能的不适。即便最终食用，长期悬挂展示是否影响品质？是否违背了“物尽其用”的传统智慧？ 更深层的文化解读分歧在于：这是对渔猎文化的现代化演绎，还是一种肤浅的、甚至扭曲的符号化消费？有民俗学者指出，传统冬捕和冻鱼蕴含着对自然的敬畏与生活的智慧，其核心是“用”，而“鱼墙”的核心是“看”，两者内涵已截然不同。 04 专家视角与行业反思 旅游规划专家张教授认为，此事件反映了当前旅游开发中一种值得警惕的倾向：“为奇观而奇观，为了吸引眼球有时会偏离项目的文化本真性和社会接受度。”他认为，创意必须建立在尊重常识、尊重资源、尊重公众情感的基础上。 生态与伦理研究者则提出，此类项目在策划阶段应进行更全面的评估，包括公众观感调研、资源循环利用方案的透明化等。“如果景区能同步展示这些鱼后续如何被加工、捐赠或用于养殖饲料，争议会小很多。”一位研究者说。 从行业角度看，“冰封鱼墙”的争议为所有旅游开发者敲响了警钟：在网络时代，任何一个营销举动都可能被置于放大镜下审视。单纯的“流量思维”可能带来一时的关注，却也伴随着巨大的声誉风险。如何平衡创意、文化、伦理与公众情感，将成为未来旅游产品设计愈发重要的课题。 截至发稿前，该景区已对争议作出初步回应，表示将缩短“鱼墙”的展示周期，并承诺所有鱼类最终都会得到妥善利用，具体处理方案将向社会公示。同时，景区计划增加说明牌，更深入地介绍东北冬捕与冻鱼文化的背景，试图为“奇观”注入更多文化厚度。 “冰封鱼墙”或许终将融化，但它引发的讨论余温将持续。这道墙如同一面镜子，照见的不仅是北国的严寒与创意，更是我们在这个时代对于自然资源、文化表达与旅游伦理的复杂态度。在追求眼球经济的路上，如何不迷失对生命、食物与传统的敬畏，是这道“鱼墙”留给所有人的思考题。 冰封美景 冰面很危险 冰面美景 黑河冰面 冰面景观 龙江冰雪奇观 湖面冰层
