1月3日，马杜罗被“抓捕”后，欧盟的吃相太难看了，竟然公开拉偏架。欧盟外交与安全

1月3日，马杜罗被“抓捕”后，欧盟的吃相太难看了，竟然公开拉偏架。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅・卡拉斯说：“马杜罗缺乏合法性”，“保护欧盟公民在南美的安全，才是我们最高优先事项”。 这话听着就让人不舒服，美国未经联合国授权，半夜派特种部队突袭他国首都、抓捕他国合法总统，这明晃晃的侵略行径摆在眼前，欧盟不谴责霸权，反而先给受害者扣上“缺乏合法性”的帽子，这哪里是国际组织该有的公正立场，分明就是跟着美国的节奏踩偏架。 卡拉斯嘴里喊着“遵守国际法”，转头就把《联合国宪章》里“不干涉他国内政”的基本原则抛到脑后，这种双重标准，把欧盟的务实功利暴露得一览无余。 马杜罗的合法性到底谁说了算？答案其实很明确——委内瑞拉的选民。从2013年首次当选到之后的两次连任，马杜罗都是通过选举程序上台，尽管美西方一直质疑选举公正性，但拉美多国、中俄等全球多数国家都认可这一结果，他的执政更是得到委内瑞拉国内执政党联盟和大部分民众的支持。 欧盟一口咬定“缺乏合法性”，本质上是用自己的标准绑架他国主权，就像邻居闯进你家把你赶走，还转头告诉别人“你本来就不该住在这里”，这种逻辑根本站不住脚。 更讽刺的是卡拉斯强调的“保护欧盟公民安全是最高优先事项”。这话看似合理，却选在了最不该说的时候。 美军的突袭已经让加拉加斯陷入混乱，委内瑞拉民众正在遭受战火威胁，此时欧盟不提呼吁停火、不关心当地平民安危，反而只惦记着自己公民的安全，这种自私自利的表态，完全背离了人道主义精神。 要知道，欧盟和委内瑞拉一直保持着密切的经贸往来，2024年光是委内瑞拉对白虾出口，就给欧盟带来了1.7亿美元的市场价值，大量欧洲企业在委有投资利益，欧盟此刻拉偏架，很难让人不怀疑是在为自己的经济利益铺路。 欧盟这次的表态，其实早有铺垫。之前美国在加勒比海针对委内瑞拉频频施压，拦截油轮、集结重兵时，德国、法国等欧盟国家就只是保持距离，既不批评美国，也不跟进制裁，心里打的就是“两边不得罪”的算盘——既想维持和美国的盟友关系，又不愿放弃委内瑞拉的石油、农产品等资源利益。 可当美军真的动手抓捕马杜罗后，欧盟立刻露出了真面目，选择站在美国一边，这种摇摆不定的姿态，说到底还是因为在军事和安全上依赖美国，不敢真正坚持独立自主的外交政策。 但欧盟内部其实并非铁板一块。之前美国众议院试图限制特朗普对拉美动武时，英国、法国、荷兰就公开表示要限制与美国在相关地区的情报共享，担心被卷入“不合理的战争”。这说明不少欧洲国家心里清楚，美国的霸权行径可能会引发连锁反应，损害欧盟的长远利益。 可卡拉斯作为欧盟外交代表，却无视内部分歧，抢先发表拉偏架的声明，这种做法不仅无法代表整个欧盟的真实态度，还可能让欧盟在国际社会陷入被动。 从地缘政治来看，欧盟的选择实在不明智。马杜罗政权虽然面临西方压力，但在国际上并非孤立无援，俄罗斯、伊朗已经明确表态支持委内瑞拉，拉美多个左翼国家也谴责美国的干涉行为。欧盟此刻公开质疑马杜罗的合法性，相当于把自己放在了大多数坚持主权平等国家的对立面。 而且委内瑞拉拥有全球最大的石油储备，欧盟一直想减少对俄罗斯能源的依赖，本可以和委内瑞拉深化能源合作，可这次的表态无疑会破坏双方关系，最终吃亏的还是欧盟自己。 国际社会判断一件事的是非曲直，从来都该看是否符合国际法，是否尊重国家主权和领土完整，而不是看哪个国家实力强、哪个阵营人多。 美国的军事突袭已经严重违反国际法，这是不争的事实，欧盟作为全球重要的国际组织，本该发挥建设性作用，呼吁通过对话解决争端，而不是沦为霸权的“传声筒”。 这种只讲利益、不讲原则的做法，只会透支欧盟的国际信誉，让更多国家看清其“看似公正、实则功利”的本质。 欧盟的吃相难看，本质上是霸权体系下盟友的无奈与妥协，但这种妥协终究无法换来真正的利益。国际格局早已不是单极主导，尊重主权、反对干涉已经成为国际社会的普遍共识，欧盟如果继续跟着美国的节奏走，只会在多极世界中逐渐丧失话语权。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信源：新华社《国际社会持续关注委内瑞拉局势 呼吁通过对话解决争端》（2026年1月4日报道）